Дело № 1-182/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 03 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

при секретаре Демьяненко К.А.,

с участием прокурора Трутановой Е.С.,

подозреваемого ФИО1 

защитника Егояна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего грузчиком в ООО НПФ «Алтайский букет», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что не позднее 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., увидел и запомнил код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к счету № потерпевшей Потерпевший №1

Не позднее 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 упала и выронила ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ...., и с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем ввода кода доступа, в 17 час. 09 мин. (местное время) в 13 час. 09 мин. (московское время) произвел операцию по снятию и получению денежных средств на сумму 5000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: ...., и с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем ввода кода доступа, в 17 час. 33 мин. (местное время) в 13 час. 33 мин. (московское время) произвел операцию по снятию и получению денежных средств на сумму 400 руб.

Тем самым, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5400 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь с согласия руководителя ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство старшего следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому судебный штраф в размере 20 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, как следует из заявления потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, трудоустроен, имеет постоянный доход.

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 руб. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и его семьи считает разумным установить в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в общей сумме 4 000 руб., хранящиеся у потерпевшей, - оставить у последней; оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата 021041 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.О. Уханова