Дело №12-53/2024

Мировой судья Дмитриева Р.Э. 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 января 2024 года 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием защитника Фофанова Сергея Александровича по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.09.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Фофанова С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.06.2023 в 03:29 на ул.Циолковского 66 г. Екатеринбурга.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ф. просит постановление мирового судьи отменить в части указания должностным лицам возбудить дело в отношении ФИО1.

В судебном заседании защитник Фофанова Сергея Александровича по доверенности ФИО2 доводы и требования жалобы поддержал.

Фофанов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 11.06.2023 в 03:29 на ул. Циолковского, 66 г. Екатеринбурга с признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении квадроциклом KAYO AU180 без государственных регистрационных номеров не фофанов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иное лицо, в связи с чем обосновано прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Фофанова Сергея Александровича состава административного правонарушения, что не оспаривается и Фофановым С.А. и его защитником.

Довод о том, что мировой судья дала указание должностным лицам возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не участвовавшего в рассмотрении дела, установив его вину, не может служить основанием для отмены или изменения постановления, так как абзац «Копию материалов дела направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1» исходя из буквального толкования не является указанием должностным лицам (не находящимся в подчинении мирового судьи) возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не свидетельствует об установлении мировым судьей его вины.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.09.2023 в отношении Фофанова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: