ДЕЛО № 2-2707/2021 года 

22RS0066-01-2021-003314-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Ждановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, принятого нотариусом ФИО8 незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение, принятое нотариусом Барнаульского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в виде постановления об отказе в совершениинотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО2 выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>", кадастровый № по наследственному делу №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.После его смерти открылось наследство.Наследниками после его смерти являются его дети ФИО3, ФИО9.В предусмотренный законом срок были оформлены наследственные права на долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Однако нотариусом не выдано свидетельство на земельный участок, который также входит в наследственную массу.Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>", кадастровый №.Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действияпо причине того, что не определен состав наследственного имущества.Нотариусом указано об изменении доли земельного участка, принадлежащего наследодателю.

Для выяснения размера доли и изменения ее с 1/205 на 1/33 был направлен запрос и получен ответ Росреестра с указанием причины изменения доли. Доля изменена в результате выдела земельных участков сособственниками.

Земельный участок, доля которого входит в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1 сохранил и имеет прежний кадастровый №.

Указанный ответ Росреестра направлен нотариусу одновременно с повторным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действияпо причине того, что не определен состав наследственного имущества.

В действительности же, с учетом ответа Росреестра, размер земельного участка изменен, но не уменьшен (в соотношении с эквивалентом площади земельного участка) и поэтому такое изменение не ущемляет прав заявителя и не препятствует правопреемству в порядке принятия наследства и урегулировано на законодательном уровне.

Нотариусом ФИО4 нарушено право ФИО3 на оформление наследственных прав на земельный участок, иного порядка оформления наследства не существует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

При обращении к нотариусу заявителем предоставлены сведения истребованные из Росреестра, а именно о том, что размер земельного участка, принадлежащего наследодателю остался прежним. Считает, что фактически изменилось только название доли с 1/205 на 1/33в результате выдела земельных участков сособственниками, соответственно, изменилась площадь исходного земельного участка с кадастровым номером № и произведен пересчет долей.

Обе доли являются эквивалентом размера одного и того же земельного участка, адресом, назначением и одним кадастровым номером - №.

Площадь земельного участка в результате выдела других участков действительно изменилась, однако в большую сторону, поскольку изменение доли в меньшую сторону запрещено законом, а именно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона выдел доли земельного участка участником долевой собственности возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного и Высшего Арбитражного судов (N6/8 от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 252 ГК РФ выдел доли участнику долевой собственности возможен, если он не повлечет "несоразмерный ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности". То есть положение участников долевой собственности на оставшийся земельный участок не может быть ухудшено. В этом случае под понятием "ущерб" следует понимать серьезное ухудшение положения участников долевой собственности.

В рассматриваемом случае такого ухудшения не произошло, поэтому считает, выделение земельных участков участниками долевой собственности правомерно и законно.

А также Росреестром правомерно произведен пересчет долей после выдела земельных участниками долевой собственности в связи с приведенной нормой закона, а именно:

В соответствии с п. 9 ст. 22.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (пункт введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном данным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственностии размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 входит 1/33 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>",кадастровый№ и подлежит оформлению переход права в нотариальном порядке.

Считает необходимым для восстановления своего права признать незаконным решение, принятое административным ответчиком нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в виде постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ иобязатьнотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1(наследственное дело №) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>кадастровый№ с учетом принадлежащей 1/33 доли наследодателю.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем истребования сведений Росреестра и направления нотариусу повторного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследства с учетом разъяснений Росреестра.Спора между наследниками нет.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данное явке. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, регистрационное дело на земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 1 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу части 1 статьи 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 N10/17 г. и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N156, (п.56, п.33) состав, место нахождения и принадлежность наследственного имущества нотариус проверяет по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Для удостоверения права на наследство нотариус совершает формальные действия в рамках номинально бесспорных процедур. Право судить о правах и обязанностях лиц в тех или иных правоотношениях относится к исключительной компетенции судов. Следовательно, на нотариуса возлагается не разрешение спорных правоотношений, а лишь удостоверение бесспорных прав и обязанностей лиц. Нотариус не может и не должен анализировать права лиц, поскольку он должен получать от них бесспорные доказательства о существовании юридических обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение прав в определенных законом правоотношениях. При наличии расхождений в записях о зарегистрированных правах и в правоустанавливающих документах у нотариуса отсутствует право на установление принадлежности имущества наследодателю.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 1/205 (одной двести пятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (рабочие участки 13,14,30-35,37-39,41,45,46,70-1,71-78,81,126-3). 

При этом на наследуемое имущество представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее государственную регистрацию права собственности ФИО1 на 1/205 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (рабочие участки 13,14,30-35,37-39,41,45,46,70-1,71-78,81,126-3), дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Кроме того, в наследственном деле хранятся полученные нотариусом в соответствии со статьей 47.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов - свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО7 нотариусом Ребрихинского нотариального округа Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, и Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО1 принадлежит 1/205 доля в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правообладателя ФИО1 имеется запись о государственой регистрации права общей долевой собственности в размере 1/33, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер записи №. Изменений в реквизитах регистрационной записи в связи с изменением размера доли не произошло, но изменился размер земельного участка с 114257,4195 кв.м. до 117891,5454 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, вынесено Постановление об отложении совершения нотариального действия, регистрационный №, в связинеобходимостью приведения в соответствие размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанной в правоустанавливающих документах и содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее его отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 1/33доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>". Иные документы, устанавливающие право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, не представлены. Таким образом, состав наследственного имущества остался не определенным. 

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная причина, препятствующая выдаче свидетельства о праве на наследство не устранена, в следствие чего и было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, суд пришел к выводу о том, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>", является законным и обоснованным. При этом суд исходит из того, что ФИО3 представлены правоустанавливающие документы, на основании которых нотариус не вправе была совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, принятого нотариусом ФИО4 незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова