Дело № 1-339/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием 

государственного обвинителя - Лаврова А.В., 

защитника - адвоката Галимова Э.Р., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 16.06.2023 находясь в неустановленном месте, имея умысел на дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, приобрел у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение образца РФ серии № датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1 16.06.2023, примерно в 09 часов 15 минут, управлял мотоциклом «SUZUKI SKYWAVE 400», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по улицам города Севастополя, и в указанное время возле 

<

...> в Ленинском районе г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Далее ФИО1, заведомо зная, что его водительское удостоверение является подложным, 16.06.2023 в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 15 минут, использовал его при предъявлении инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. 16.06.2023 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5, изъял у ФИО1, водительское удостоверение образца РФ серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, так как оно вызвало подозрение в подлинности, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2023, бланк водительского удостоверения РФ серии №, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». В водительском удостоверении РФ серии №, заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, в том числе знаки серии номера бланка документа (кроме элемента с OVI-защитой); изображение элемента OVI-защитой выполнено при помощи цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с блестящими частицами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ).

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Пейбери сервис» характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, преступление было выявлено сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, непосредственно после того, как ФИО1 предъявил поддельное удостоверение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 53 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона по которой он признан виновным.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 53, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с видеозаписью, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья