Дело № 1-6\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника – адвоката Жидких Н.В., 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно 

<

...> ФИО1, находясь в цехе по адресу: 

<

адрес> осуществляя умысел на 

<

...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, 

<

...> похитил: шлифовальную машинку 

<

...> стоимостью 

<

...> ленточную шлифовальную машинку 

<

...> стоимостью 

<

...>, фрезер 

<

...> (с комплектующими деталями) и с сумкой в комплекте, стоимостью 

<

...> эксцентриковую шлифовальную машину 

<

...> стоимостью 

<

...>, лобзик 

<

...> стоимостью 

<

...> цепную пилу 

<

...> стоимостью 

<

...> а всего принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 

<

...>, чем причинил значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть 

<

...> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил 

<

...> о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное 

<

...> поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Жидких Н.В. поддержала 

<

...> подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме) не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного 

<

...>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить 

<

...> подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступления в его действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (похищенное имущество возвращено потерпевшему на общую сумму 

<

...>), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

...>

Подсудимый на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

- требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, соответственно применить при назначении наказания требования ст.62 ч.1 УК РФ суд не вправе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд пришел к выводу о целесообразности его изоляции от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования правопослушного поведения и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ, - не имеется. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него по настоящему делу меру пресечения 

<

...> следует изменить на 

<

...> до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданским истцом 

<

...> заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 

<

...>

Подсудимый иск оставил на усмотрение суда.

Гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

По настоящему делу преступлением причинен вред потерпевшему Потерпевший №1; 

<

...> потерпевшим по делу не является.

С учетом изложенного суд в порядке ст.309 ч.2 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

...> – изменить на 

<

...> до вступления приговора суда в законную силу, 

<

...>

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с "."..г. по "."..г..

Признать за гражданским истцом 

<

...> право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 э о возмещении ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе 

<

...> о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.