УИД 23RS0010-01-2019-002293-20

Дело №2-232/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 17 февраля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Выселковского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Выселковского районного суда от 27 февраля 2019 года, измененным апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Как следует из судебных постановлений, 01 октября 2018года примерно в 00 часов 30 минут в ... в домовладении ... по ... ФИО1 во время распития спиртных напитков с М. В.А. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись металлической кочергой и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар кочергой в затылочную область головы М. В.А.. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес один удар металлической кочергой в область левой кисти М. В.А., причинив ему следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. М. В.А. в результате преступных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Выселковская ЦРБ имени заслуженного врача РФ ФИО2» Министерства здравоохранения Краснодарского края в период с 01 октября 2018 года по 12 октября 2018 года. Согласно справке Выселковской ЦРБ на лечение М. В.А. затрачено 34 374,56 рублей за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, который в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» создан субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем. В связи с противоправными действиями ответчика на лечение потерпевшего затрачены средства субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, тем самым нарушены имущественные интересы Краснодарского края как собственника указанных средств, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ дает право прокурору обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Краснодарского края. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение М. В. А. в размере 34 374,56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Алексеева М.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона РФ от 17 января 1992 года №2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Выселковского районного суда от 27 февраля 2019 года, измененным апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Преступление совершено в отношении М. В.А., которому ответчиком были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель) и по этому признаку квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

М. В.А. в результате преступных действий ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Выселковская ЦРБ имени заслуженного врача РФ ФИО2» Министерства здравоохранения Краснодарского края в период с 01 октября 2018 года по 12 октября 2018 года.

Приговор Выселковского района Краснодарского края от 27 февраля 2019 года вступил в законную силу 30 апреля 2019 года. 

В соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГПК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В обосновании заявленных требований прокурор кроме приговора суда сослался на справку МБУЗ Выселковской ЦРБ, согласно которой на лечение М. В.А. затрачено 34374,56 рубля за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края. 

Таким образом, в судебном заседании приведены доказательства того, что в результате противоправных действий ответчика на лечение М. В.А. затрачены средства субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, тем самым нарушены имущественные интересы Краснодарского края как собственника указанных средств.

Представленные в обоснование иска прокурором доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а потому принимает их в основу решения. 

Совокупность изложенного дает суду основания для удовлетворения иска в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Выселковского района, действующего в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 34 374 рубля 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1231 рубль 24 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский