Дело № 7-25 Судья Кольцюк В.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Управляющая компания «Комсервис» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, ООО «УК «Комсервис» подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

11 февраля 2017 года на указанное постановление ООО «УК «Комсервис» подана жалоба в Тульский областной суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «УК «Комсервис» по доверенности ФИО1, возражения помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беркутова И.Ю., изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 января 2017 года по делу об административном правонарушении было получено ООО «УК «Комсервис» 13 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52).

Следовательно, срок обжалования постановления от 9 января 2017 года истек 23 января 2017 года, однако жалоба на указанное постановление была подана ООО «УК «Комсервис» лишь 11 февраля 2017 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии судебного акта (л.д.59).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ООО «УК «Комсервис» суду не представлено.

В письменном ходатайстве отсутствует указание на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, также о наличии таких причин в ходе судебного заседания не указала и представитель ООО «УК «Комсервис» по доверенности ФИО1

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 9 января 2017 года.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Комсервис» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 января 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья