Уг.дело № 1-148/20

УИД 68RS0010-01-2020-001309-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 ноября 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника - адвоката Никулина Р.А., представившей удостоверение № и ордер №Ф- №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа №г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов и до момента совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание детей, но стремясь избавиться от материальных затрат и желая уклониться от этой обязанности, а также не желая обременять себя дополнительными заработками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Ранее ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № по городу Кирсанову и 

<

адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35.1 КоАП РФ, с мерой наказания в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть три месяца подряд, ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал совсем.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание ребенка не принимал, никакой иной материальной помощи в его содержании не оказывал.

В результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, а общая задолженность по алиментным выплатам составляет 

<

данные изъяты> копеек, которая начислена в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако от нее имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский», согласно которой, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.72). Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние виновного и признание своей вины. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

В данном случае, как установлено, осужденный ФИО1 уклоняется от материального содержания своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, наличие у него данных детей не может быть признано смягчающим обстоятельством.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: