Дело № 2-3222/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2019

г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Притчиной Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Алекс Групп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 21.01.2019 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 5300000 руб. на срок до 22.03.2019. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в согласованный срок, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 13.06.2019 в размере 95654, 11 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 факт получения денежных средств, размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что у общества отсутствует возможность единовременно оплатить долг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 11.07.2019 ФИО2 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что денежные средства, переданные ответчику, являются его личными накоплениями, несмотря на то, что он не трудоустроен. С руководителем ООО «Алекс Групп» он познакомился на выставке «Иннопром», после чего заключил договор займа.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.п. 1, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2019 между ФИО2, именуемым займодавцем, и ООО «Алекс Групп», именуемым заемщиком, был заключен договор беспроцентного займа № 2101/2019 на сумму 5300000 руб. на срок до 22.03.2019. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.01.2019, не оспаривается ответчиком.

В обоснование заявленного иска сторона истца ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых по договору займа от 21.01.2019 обязательств.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в деле не имеется доказательств исполнения ответчиком принятых по договору от 21.01.2019 обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 5300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 13.06.2019 с учетом процентной ставки 7, 75 % годовых в размере 95654, 11 руб. являются обоснованными (5300000 х (7, 75/365) х 85 дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 5300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 95654, 11 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 35200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья Д.Ш. Гисматулина