Дело № 2-802/2025 05 ноября 2025 года

УИД 47RS0002-01-2025-001097-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с: ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 202,08 рублей, с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 346,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 746,45 рублей, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 773,96 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в силу своей деятельности ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за ЖКУ, а также ведет работу по взысканию задолженности за ЖКУ путем подачи заявлений на выдачу судебных приказов и исковых заявлений от имени и в интересах поставщиков.

Согласно архивной справки формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Также по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию ответчик ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имел постоянную регистрацию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти.

Согласно архивной справки формы № владельцами указанной квартиры являются: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся владельцем ? доли квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и являвшаяся владельцем ? доли квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью - 

<

данные изъяты> кв. м., жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв. м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № Волосовского района, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 567,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 782,09 рублей.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Расчетный центр», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресу их проживания и по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Таким образом, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представили.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 156 -157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за жилье и коммунальные услуги устанавливается и рассчитывается по тарифам, установленным законодательством РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справки формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно. Также по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянную регистрацию ответчик ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имел постоянную регистрацию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти.

Согласно архивной справки формы № владельцами указанной квартиры являются: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся владельцем ? доли квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и являвшаяся владельцем ? доли квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью - 

<

данные изъяты> кв. м., жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв. м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № Волосовского района, вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 567,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 782,09 рублей.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, задолженность ФИО2 перед истцом за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 66 202, 08 рублей. Задолженность ФИО1 перед истцом за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 225 346, 26 рублей. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним и признает его арифметически верным. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики каких-либо доказательств в опровержение уточненных исковых требований, возражений относительно уточненных исковых требований суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 520,41 рублей, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 9 746,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В связи с изложенным и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3 773,96 рублей.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 202 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 346 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 746 рублей 45 копеек. 

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН №, государственную пошлину в размере 3 773 рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 право подать в Волосовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

ФИО1, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.