Дело № 1-116/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001774-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-й, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в конце июля ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью подделки водительского удостоверения предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию, заплатив за изготовлению поддельного удостоверения № рублей. В период с конца июля ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое передало ему. 

Он же, ФИО1, совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством, используя имевшееся при себе поддельное водительское удостоверение, при проверке документов предъявил инспектору ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ГИБДД МВД по 

<

адрес> Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> встретился с мужчиной который сказал, что может изготовить для него водительское удостоверение за № рублей. Оставил анкетные данные и фотографию. В середине августа ДД.ММ.ГГГГ года водительское удостоверение получил по почте по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение на свое имя предъявил сотрудникам ГИБДД. В содеянном раскаивается (л.д.30-33, 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина «

<

данные изъяты> водитель которой предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации ТС, собственником которого являлся ФИО1 Было установлено, что водительское удостоверение является поддельным. После этого ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, поддельное водительское удостоверение было изъято (л.д.80-82).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятым у ФИО1 (л.д.60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятое у ФИО4, изготовлено не по технологии предприятий 

<

данные изъяты>» (л.д.64-66).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания, показаниями свидетеля, заключением экспертизы и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которой ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно способствовал подделке официального документа, а также использовал его, заведомо зная, что оно является официальным документом и предоставляет права. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду пособничества по ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ – пособничество путем предоставления информации в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду использования по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.33 ч.5 УК РФ и ст.327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев;

- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 

- не выезжать за пределы Тукаевского муниципального района и 

<

адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 (один) раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 9931 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья