Дело № 5-2/2026 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 13 января 2026 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2026 года в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи по адресу: 

<

...>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, заявил о своем раскаянии в содеянном и пояснил, что 11 января 2026 года в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОСМП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а по прибытии в ОСМП отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснил также, что его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, кредитных обязательств не имеет.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

– сообщением ОМВД России по Верхнекетскому району (КУСП №), согласно которому 11 января 2026 года в дежурную часть отделения полиции позвонил ФИО1 и сообщил, что у него украли батарейки от пульта (л.д. 4);

– рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району А., из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки 

<

данные изъяты> от 11 января 2026 года по сообщению ФИО1 о том, что у него украли батарейки от пульта, им и водителем З. был осуществлен выезд по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, 

<

адрес>, где в коридоре был замечен мужчина, представившийся ФИО1 Ему дважды было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, после чего ему было еще раз предложено пройти в служебный автомобиль, он опять отказался. К нему была применена физическая сила, его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОСМП, где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 5);

– рапортом полицейского-водителя ОМВД России по Верхнекетскому району З., согласно которому им и помощником о/д А. был осуществлен выезд по адресу: Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о краже имущества. В коридоре многоквартирного дома был замечен мужчина, представившийся ФИО1 Ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, после чего ему было еще раз предложено пройти в служебный автомобиль, он опять отказался. К нему была применена физическая сила, его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОСМП, где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 6);

– объяснением С., согласно которому она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Верхнекетская». 11 января 2026 года в ОСМП был доставлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом (л.д. 7);

– протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому ФИО1 11 января 2026 года в 18 час 00 минут, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно неоднократно отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления в дальнейшем протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, прибыв в ОСМП, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем также оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствующей графе протокола ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 1);

– протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут (л.д. 15);

– протоколом № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; содержание задержанного прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (л.д. 16);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 января 2026 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции и показаниям свидетеля судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие временных заработков, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, единый казначейский счет 40102810245370000058, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69616000, КБК: 18811601191019000140, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в 60 -дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Верхнекетский районный суд Томской области по адресу: р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Гагарина, д. 51.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Оригинал постановления находится в деле № 5-2/2026 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2026-000004-39