Дело № 12-122/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2023 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С., рассмотрев жалобу ООО «ТранзитСпецСтройАвто» на определение о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное 29.07.2023 заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** (постановление УИН 18№ *** от ***), 

У с т а н о в и л:

Постановлением, вынесенным 31.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно указанному постановлению 31.05.2023 в 18 часов 20 минут на 899 км автодороги М-5 «Урал» водитель ФИО1, управляя автомобилем * * *, государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом * * *, государственный регистрационный знак № ***, совершил резкое торможение, в результате чего перевозимый им груз сместился и повредил полуприцеп полуприцепом * * * и автомобиль * * *, собственником которого является ООО «* * *», тем самым нарушил п. 23.2 ПДД РФ - правила перевозки грузов.

Определением, вынесенным 29.07.2023 заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** жалоба директора ООО «* * *» ****** на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. 

Не согласившись с определением о возращении жалобы без рассмотрения от 29.07.2023, директор ООО «* * *» обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить и направить жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь в обосновании доводов жалобы на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении ООО «* * *» получена почтовой корреспонденцией «Почта России» 30.06.2023 и в 10-дневный срок была направлена жалоба на вышеуказанное постановление в отдел ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», то есть 10.07.2023. при таких обстоятельствах срок на обжалование постановления УИН № *** подлежал восстановлению. 

Представитель ООО «* * *» по доверенности в лице ******, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указывая в представленных дополнениях, о том, что вынесенным 31.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ затрагиваются интересы ООО «ТранзитСпецСтройАвто», поскольку перевозка груза осуществлялась ФИО1 на транспортном средства, принадлежащем Обществу. Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении Общество участие не принимало, о вынесенном решении стало известно со слов ФИО1, при этом копия оспариваемого постановления была получена Обществом 30.06.2023.

В судебное заседание представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ****** не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение 

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением, вынесенным 31.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ******, ****** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, по факту того, что 31.05.2023 в 18 часов 20 минут на 899 км автодороги М-5 «Урал», управляя автомобилем * * *, государственный регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом * * *, государственный регистрационный знак № ***, совершил резкое торможение, в результате чего перевозимый им груз сместился и повредил полуприцеп полуприцепом * * * и автомобиль * * *, собственником которого является ООО «* * *».

Жалоба на указанное выше постановление направлена представителем ООО «* * *» должностному лицу – начальнику Отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» почтовой связью 10.07.2023.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица, заместитель начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, в жалобе не приведено.

Оснований согласиться с указанным выводом должностного лица не имеется, они сделаны с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащихся в ходатайстве доводов и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление было направлено почтовой корреспонденцией «Почта России» МУ МВД России «Сызранское» в адрес ООО «* * *» по адресу ****** офис 306 23.06.2023 и получено последним 30.06.2023.

10.07.2023 директором ООО «* * *» в установленный законом срок направлена жалоба в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

При таких обстоятельств, оснований для оставления жалобы ООО «ТранзитСпецСтройАвто» без рассмотрения и возврате ее заявителю не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Жалобу ООО «* * *» удовлетворить. 

Определение о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное 29.07.2023 заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ****** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление УИН 18№ *** от 31.05.2023), - отменить, направить жалобу должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: Заварихина Я.С.