Дело № 2-576/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А., 

с участием представителя истца Ярушиной А.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд Орловской области обратился прокурор Орловского района Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении права управления транспортным средством, указывая на то, что согласно сведениям БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». 22 июня 2010 ему ГИБДД УМВД РФ по Орловской области выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортным средством категории В,С,D, которое в настоящее время является действительным. В связи с тем, что ФИО1 имеет ограничение к водительской деятельности, т.е. имеет диагноз «синдром алкогольной зависимости», и в настоящее время с учета в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не снят, в силу Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 управление транспортным средством категории «А,В,С,D,E» ему противопоказано, и он не вправе управлять транспортными средствами, а водительское удостоверение, подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами, является недействительным и подлежит сдаче в УГИБДД УМВД России по Орловской области. Поскольку все граждане являются непосредственными участниками дорожного движения, как в качестве водителей транспортных средств, так и в качестве пешеходов и пассажиров, они имеют право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. ФИО1, управляя транспортным средством на основании водительского удостоверения при наличии медицинских противопоказаний, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан - неопределенного круга лиц, а также нарушает их права и законные интересы. Поэтому прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий «В,С,D», выданное ФИО1, 22 июня 2010 года ГИБДД УМВД России по Орловской области, обязать УГИБДД УМВД России по Орловской области аннулировать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,С,D», выданное ФИО1, 22 июня 2010 года ГИБДД УМВД России по Орловской области, в течение 10 дней по вступлению решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца прокурора Орловского района Орловской области Ярушина А.И. заявленные требования поддержала, уточнила и просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами по категории «В,С,D», выданное ФИО1, 22 июня 2010 года ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он возражает против заявленных требований, поскольку лечение в наркологическом диспансере не проходил около трех лет, у него наступила стойкая ремиссия. 

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Обращаясь в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным удостоверения на право управления транспортными средствами, аннулировании водительского удостоверения, прокурор действительно обратился за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ для предупреждения нарушения их прав на безопасность дорожного движения, поскольку все граждане являются непосредственными участниками дорожного движения, и имеют право на безопасное передвижение по дорогам РФ, тогда как ответчик, управляя транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст. 2 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. 

Согласно ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» указано, что одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Согласно ст. 23 вышеуказанного ФЗ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

На основании ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплены права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Вышеназванной нормой установлено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку все граждане являются непосредственными участниками дорожного движения, как в качестве водителей транспортных средств, так и в качестве пешеходов и пассажиров, они имеют право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

То есть, перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами установлен федеральным законом и, как видно из текста закона, является исчерпывающим.

Соответственно законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно карточки водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГИБДД Орловской области 22 июня 2010 года ему выдано водительское удостоверение серия №, на право управления транспортными средствами категорий «В,С,D», которое в настоящее время является действительным до 22 июня 2020 года.

Согласно сведениям БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном учете врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993, лица, страдающие наркоманией, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомототранспортными средствами. Водитель авто, мототранспортных средств, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. 

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной. 

Согласно заключению № 61 наркологической экспертной комиссии на гражданина ФИО1 от 26.05.2017 года, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, обнаруживает признаки диагноза: «Синдром алкогольной зависимости II клинической стадии. Фаза ремиссии с октября 2013 года». Данное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. ФИО1 подлежит дальнейшему наблюдению у врача психиатра-нарколога для подтверждения стойкой ремиссии и снятию с диспансерного учета.

Наличие у ответчика ФИО1 указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орловского района Орловской области к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении права управления транспортным средством, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орловского района Орловской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,С,D», выданное 22 июня 2010 года ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО1.

По вступлению решения суда в законную силу направить в УГИБДД УМВД РФ по Орловской области для аннулирования водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами категории «В,С,D», выданное 22.06.2010 ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, 20.06.2017 года.

Председательствующий 

судья Э.В.Ляднова