РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО5- адвоката Бялик О.В., представившего удостоверение № 477 от 12.10.200, ордер № 137 от 17.10.2024,

при использовании видеоконференцсвязи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-003594-57 (производство № 2-229/2025) по исковому заявлению ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником к имуществу умершего, по завещанию. После открытия наследства истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ему было отказано в связи с пропуском срока. Наследственное имущество состоит из автомобиля 

<

данные изъяты>. После открытия наследства истец фактически принял наследство в виде автомобиля, хранил его в своем гараже, заботился о его техническом состоянии, использовал его в личных целях. Он фактически принял и другое имущество отца: медали, удостоверения к ним, сберегательные книжки, технический паспорт на автомобиль. Установление факта необходимо ему для оформления своих наследственных прав на автомобиль, поскольку дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна без постановки на регистрационный учет в ГИБДД.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату Бялик О.В.

Представитель истца адвокат Бялик О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В заявлении ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что на наследственное имущество не претендует.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ был его соседом. У него было трое детей: дочь Татьяна и два сына Владимир и Виктор. Супруга ФИО1 давно умерла. ФИО1 при жизни подарил свой дом сыну Владимиру. В указанном доме они проживали совместно, по день смерти ФИО1 Владимир ухаживал за отцом. После смерти отца сохранил его вещи, медали, предметы мебели, фотографии. Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, остался у Владимира, он хранил автомобиль в своем гараже.

Свидетель ФИО3 дал в судебном заседании аналогичные показания, пояснив, что состоит в дружеских отношениях с ФИО5, проживал с ним по соседству. Был знаком с его отцом ФИО1 В семье было трое детей, но только Владимир ухаживал за отцом. Отец при жизни подарил дом Владимиру, где они проживали по день смерти отца. У ФИО1 был автомобиль, который после его смерти остался в пользовании Владимира, хранится в его гараже. Остальные вещи ФИО1 остались в доме, их Владимир сохранил на память.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от 17.11.2022 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1 (свидетельство серии 

<

данные изъяты>).

Как следует из актовых записей в отношении ФИО1, он состоял в браке с ФИО4 От данного брака имелись дети: дочь Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Виктор ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Владимир ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание серии 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отметке нотариуса ФИО8 от 15.10.2024 завещание не изменялось и не отменялось.

Как следует из заявления ФИО9, поступившего в адрес суда, она не претендует на наследственное имущество после смерти отца, не возражает против признания права на автомобиль 

<

данные изъяты> за ФИО5

Согласно техническому паспорту транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

Из сведений, представленных ГИБДД МОМВД России ФИО10 также следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, транспортное средство снято с чета в связи со смертью владельца.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены сберегательная книжка ФИО1, удостоверения к медалям.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, не содержат противоречий.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО5 юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его наследственных прав. Устранить препятствие к осуществлению своего права ввиду несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства во внесудебном порядке, невозможно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для установления факта принятия наследства ФИО5 после смерти его отца ФИО1 и признания права собственности на наследственное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.

Председательствующий