Дело №5-14/2019

Постановление

13 мая 2019 года п.Батецкий

Судья Солецкого районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Малышева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

29 апреля 2019 года инспектором ДПС взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО2 составлен протокол 53 АП 021871 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 29 апреля 2019 года в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером №, не выполнил законное требование сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также документов на управляемое им транспортное средство, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказался проследовать в отдел полиции для установления личности, для остановки транспортного средства было применено огнестрельное оружие, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению им своих служебных обязанностей.

Указанный протокол об административном правонарушении 08 мая 2019 года был направлен заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Великому Новгороду для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил о том, что сведения, изложенные в представленных материалах, соответствуют действительности, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и оказал сопротивление сотрудникам полиции. В настоящее время он трудоустроен неофициально, имеет стабильный доход.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п.п.1, 2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 8, 20 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона Российской Федерации полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из положений п.3, п.4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал производству в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на законное требование по пресечению административного правонарушения не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 29 апреля 2019 года в 16 часов 05 минут на Лужском шоссе в г.Великий Новгород водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. В № не выполнил требование сотрудника полиции об остановке и продолжал движение в сторону 

<

адрес>. После остановки в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> водитель отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, и регистрационные документы на транспортное средство, также не выполнил требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватался за форменное обмундирование, проявил сопротивление, в результате чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Судья признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протокол и другие документы составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Оценив каждое из доказательств в отдельности, все доказательства в совокупности, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Солецкий районный суд Новгородской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения или со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья Солецкого районного суда М.А.Малышева

Мотивированное постановление изготовлено 13 мая 2019 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 08 мая 2019 года.