Дело № 5-436/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО3,Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., работающего в ..., 

установил:

**.**.** должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около 23 часов он, находясь в баре «Бирхаус» по адресу ..., в ходе ссоры, из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно толкнул его рукой в грудь, от чего последний упал на пол, испытав от этих действий физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Указал, что побои ФИО2 не наносил. 

Потерпевший ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 17 час. 42 мин. ФИО2 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РК СССМП с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника. При осмотре дал пояснения, что **.**.** в 23 час. 45 мин. в баре толкнул знакомый, от чего он упал на стул, получил травму поясничного отдела позвоночника. Выставлен диагноз: закрытая травма поясничного отдела позвоночника. 

Из письменного объяснения потерпевшего ФИО2 от **.**.** следует, что **.**.** около 23 часов в баре «Бирхаус» по адресу ... между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул его в грудь, от чего он упал на стул, а потом на пол, испытав физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему побоев.

Из письменного объяснения ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.** около 23 часов в баре «Бирхаус» по адресу ... между ним и ФИО2 произошел конфликт. Происходящие события он не помнит, был пьян, не помнит, чтобы он толкнул ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении **.**.** и рассмотрении дела в суде ФИО1 оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что ФИО2 не толкал, побои ему не наносил.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб мягких тканей поясничной области и грудной клетки» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений.

Из письменного заявления ФИО2 от **.**.**, адресованного суду, следует, что он претензий к ФИО1 не имеет, просит его не наказывать.

Оценив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они не подтверждают факт того, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, а также совершил в отношении него иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на органе, которым осуществлялось административное расследование. 

При таких обстоятельствах, отсутствие в деле бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Копия верна: судья-

ФИО3