Копия. Дело №–30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре Шахмановой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой А.В., представившей удостоверение Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и зарегистрированного по мосту постоянного проживания в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3–х несовершеннолетних детей 2008, 2011, и 2016 годов рождения, военнообязанного, работающего осмотрщиком–ремонтником вагонов МТО на станции Себеж эксплуатационного вагонного депо Новосокольники Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с размером заработка 20 000 руб. в месяц, ранее юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В первой половине октября 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1 на окраине кладбища в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, намереваясь использовать для личного потребления путем выкуривания, сорвал с куста листья растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые положил в салон автомашины «Рено Сценик», гос. рег. номер №, 1998 года выпуска, синего цвета, где они под воздействием внешней окружающей среды высохли, затем измельчил их. 

Тем самым, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в период с первой декады октября 2016 года до 12 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Себежский» в салоне автомашины «Рено Сценик», гос. рег. номер №, 1998 года выпуска синего цвета, намереваясь использовать для личного потребления путем выкуривания, незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 18,9 грамма, то есть в значительном размере, которое включено в соответствующий Перечень по Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) 18,9 г отнесена к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления себя полностью признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д. 31), а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении (л. д. 132–135), что суд в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом правил назначения наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также одновременно с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, но в 2016–2017 годах он дважды привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления наркотического опьянения, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 76.2 УК РФ суд не находит.

ФИО1 имеет постоянное место работы с небольшим размером заработка, при этом, на иждивении у него жена, находящаяся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, и несовершеннолетние дети, на содержание старшего из которых он выплачивает алименты, кроме того, с его заработка удерживается задолженность по банковским кредитам, а в санкции части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, поэтому, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ (а не в виде штрафа) – с отбыванием по основному месту работы, противопоказаний к отбыванию которого в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 50 УК РФ у подсудимого не имеется; минимальный срок данного вида наказания установлен ч. 2 ст. 50 УК РФ. 

Поскольку в соответствии с заключением судебно–медицинской наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» ФИО1 наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 178.1 УИК РФ об отсрочке отбывания наказания не имеется. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ была применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую в ходе дознания и судебного разбирательства он не нарушал (л.д. 106). 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство (л.д. 67–71) подлежит уничтожению в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; автомашина «Рено Сценик» (л.д. 65–66) – оставлению по принадлежности законному владельцу в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (Четыре) месяца, с удержанием из ежемесячного заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием в порядке ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительных работ по основному месту работы осужденного в ОАО «РЖД».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде возложить на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» наркотическое средство каннабис (марихуану) – в количестве 18,9 грамма (в пересчете на сухое вещество) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

– переданную на ответственное хранение жене осужденного автомашину «Рено Сценик», гос. рег. номер №, 1998 года выпуска, синего цвета – оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин