( к о п и я : ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Новоясеневский проспект, 

<

адрес>, работающего в Центральном участке инкассации Московского регионального управления инкассации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения 12 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. у 

<

адрес> СНИТ «Эврика» 

<

адрес> водитель ФИО1 Ф, УПРАВЛЯЛЛ АВТОМОБИЛЕМ Форд Куга госномерХ319АХ777 не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, произвел наезд на препятствие в виде металлического ограждения, принадлежащего СНТ «Эврика», после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайший пост ДПС и ли подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полность, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 3),

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4),

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6),

- объяснением ФИО1 от 09.05. 2020 г. (л.д. 8),

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),

- объяснением ФИО3 от 09.05. 2020 года ( л.д. 10),

- приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видны перечни механических повреждения на автомашине ФИО1 ( л.д. 11),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10),

- фототаблицей по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13- 15),- диском с видеозаписью фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18),

- определением о возбуждении ходатайства о продлении рока проверки административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23),

- карточкой операции с ВУ ФИО1 ( л.д. 29);

- карточкой учета транспортного средства Форд Куга гос. номер Х319ХАХ777 ( л.д. 30),

- сведения об административных правонарушениях ФИО1 ( л.д. 31- 32),

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО1 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд считает, что причиной данного административного правонарушения стало нарушение водителем ФИО1 п.2.5; п.2.6.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства отягчающего его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-добровольное возмещение материального ущерба в размере 12 500 рублей СНТ « Эврика».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, а сведений о них в материалах административного дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 3.9;29.7, 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5