Дело № 2-1818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Салихьяновой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000000 (три миллиона) рублей, сроком до 20 декабря 2020 г. В подтверждении факта передачи денег, ответчиком собственноручно были выданы расписки от 20.12.19 г. на сумму 1500000 рублей, от 10.01.20 г. на сумму 500 000 рублей, от 30.04.20 г. на сумму в размере 500000 рублей, от 03.06.20 г. на сумму 500000 рублей. Пунктом 5.3 договора предусмотрена выплата процентов в размере 36 % годовых, однако ответчик свои обязательства по договору займа перестал выполнять, проценты после 20 июня 2020 года выплачивать отказался. Учитывая, что последний платеж по процентам Ответчик выплатил 20 июня 2020 года, соответственно, просрочка возникла в период с 20 июня 2020 года по 12 августа 2020 года. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 20 июня 2020 года по 12 августа 2020 года в размере 162000 руб., проценты на день вынесения решения, расходы по уплате госпошлины в размере 23010 руб., почтовые расходы в размере 66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1700 руб. 

Не согласившись с требованиями истца ФИО1, ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать недействительным договор займа 20.12.2019 года по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку фактически, исходя из текста соглашений, между истцом и ответчиком заключались договоры поручения, предусмотренные ст. 971 Гражданского кодекса РФ, то есть фактически инвестирования денежных средств, с возможной капитализацией вложений, для участия привлекаемых средств на биржевых торгах, проводимых Московской биржей. ФИО1 знал, что переданные денежные средства по договору займа будут принимать участие в биржевых операциях, использовал ФИО2 в качестве посредника. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Также пояснили, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. 

Ответчики ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа. 

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 20 декабря 2019 года взял у ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 20 декабря 2020 года, под 36 процентов годовых, что подтверждается договором займа № и распиской. 

Также ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 500000 руб. – 03.06.2020 г., в размере 500000 руб. – 30.04.2020 г., в размере 500000 руб. – 10.01.2020 г. Данные денежные средства по распискам получены на условиях предусмотренных договором займа от 20 декабря 2019 года. 

Также договор займа содержат условия о том, что заемщик обязан по первому требованию заимодавца в течении семи рабочих дней возвратить сумму займа и проценты. 

01.08.2020 ФИО1 обратился с заявлением к ФИО2 о возврате суммы займа и процентов. 

Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма займа в размере 3000000 (три миллиона) рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку проценты предусмотренные договором займа с 20 июня 2020 года ответчиком не выплачиваются, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 20 июня 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 423000 руб. также подлежат удовлетворению, а проценты подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 66 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1700 руб. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

При этом, суд оснований для признания договора займа недействительным, по мотивам мнимости не находит, поскольку истцом в подтверждение заключения договоров займа представлен сам договор займа, из содержания которого прямо следует факт передачи денежных средств на определенный срок, расписки, которые содержат существенные условия в части предмета договоров займа, в связи с чем, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств по договорам займа, и свидетельствующих о соблюдении письменной формы договора, что дает основание для применения к спорным правоотношениям положений главы 42.

При этом, цель получения займа ответчиком, не имеет правового значения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 20 июня 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 423000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23010 руб., почтовые расходы в размере 66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 1700 руб. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.