П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры Солтукаева И.И.,

адвоката Поломошнова С.Л.

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО5 от 19 марта 2018 года, которым

ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, не состоящая в браке, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судима:

- 19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,

Осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО5 от 19 марта 2018 года ФИО1 осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 решением Минусинского городского суда от 16 декабря 2009 года по иску Управления образования администрации Минусинского района обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО18 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на личный счет детей в Сбербанке РФ ежемесячно в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании решения Красноярского краевого суда от 31 мая 2011 года ФИО19 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана на удочерение.

14 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, вступившим в законную силу 25.11.2016 г., ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов.

19 апреля 2017 года ФИО1 осуждена Мировым судьей судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 157 УК РФ на срок 7 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год за неуплату неоднократно родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию и будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 1 марта 2017 г. по г. уклонялась от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в период с 1 марта 2017 г. по 25 декабря 2017 г. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО4, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Участие в воспитании дочери, направленное на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не предпринимала.

Задолженность ФИО1., по алиментным обязательствам перед Управлением образования администрации Минусинского района в лице опекуна на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период с 1 марта 2017 года по 25 декабря 2017 года исходя из расчета средней заработной платы по России с учетом частичных оплат в сумме 900 руб. составляет 93528 рублей 27 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 763471 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выразила несогласие с назначенным ей наказанием в виде исправительных работ, считает, что данное наказание не является исправлением для осужденного. 

Осужденная ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что она не может отбывать наказание в виде исправительных работ, так как является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за бабушкой, работать официально она не может. Просит назначить другое наказание. 

Адвокат Поломошнов С.Л. поддержал доводы осужденной ФИО1, просил назначить ей другое наказание. 

Суд, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Поломошнова С.Л., заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи от 19 марта 2018 года без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО5 от 19 марта 2018 года является законным, обоснованным и справедливым, изменению или отмене не подлежит.

В силу ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения приговора является несправедливость назначенного наказания.

Доводы осужденной и адвоката, что ФИО7 не может отбывать наказание в виде исправительных работ, являются необоснованными, так как наказание мировым судьей назначено с учетом личности осужденной. 

Суд не находит оснований для изменения ФИО7 назначенного наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО7 мировым судьей в полной мере были учтены все обстоятельства.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО5 от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1, осужденной ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Л.Г. Молочная