РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С., 

с участием представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/19 по иску ФИО2 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Аврора» заключен договор купли-продажи № на покупку вибромассажной накидки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Также в качестве подарка ему было передано 2 подушки, одеяло, пылесос и ручной массажер. Оплата товара была произведена истцом путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Кредит Европа Банк». Таким образом, его обязательства по оплате товара выполнены полностью. Истец полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства, не предоставил ему надлежащую информацию о вибромассажной накидке, поскольку на накидке и на ее упаковке отсутствует маркировка и наименование страны изготовителя, а также отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции.ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 118000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако в её удовлетворении ему было отказано. На основании изложенного, просит суд расторгнуть заключенный между ФИО2 и ООО «Аврора» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Аврора» в его пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей уплаченную за товар, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф от присужденной суммы в размере 50 %.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указал на то, что вибромассажные электрические приборы бытового назначения входят в Перечень низковольтного оборудования подлежащего подтверждению в соответствии с техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования». На основании ст. 5 Регламента основные параметры и характеристики оборудования, наименование, товарный знак, страна изготовителя должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. Полагает, что ответчиком в нарушение ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» была предоставлена недостаточная информация о приобретенном товаре. С учетом изложенного, просил исковые требования ФИО2 к ООО «Аврора» удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Аврора» директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменном заявлении исковые требования истца не признала, указала на то, что из акта приема-передачи товара, подписанного сторонами, следует, что продавец передал, а покупатель принял товар вибромассажную накидку № в количестве 1 шт. по цене 118 000 рублей. К товару прилагались: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкция по использованию на русском языке. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель проверил качество товара, в том числе внешний вид, претензий не имеет. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид, ознакомился со свойствами, особенностями, характеристиками, назначением товара, способом эксплуатации, условиями хранения передаваемого товара. Продавец в полном объеме, в наглядной форме представил покупателю информацию о товаре в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, для истца проведена была демонстрация работы указанного прибора, при этом при получении товара истец подписал акт приема-передачи товара, из которого следует, что стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки, претензий друг к другу не имели, что отражено в акте. Приложением к передаваемому товару является декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке. Утверждения истца о том, что товар является медицинским, имеющим лечебный эффект не находят своего подтверждения, поскольку согласно п. 1.2. паспорта массажная накидка на кресло предназначена для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине. Прибор предназначен только для домашнего использования, не допускается использование в коммерческих целях или в медицине. С учетом изложенного, просили в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заключении полагала, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (paбoт, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Аврора» договор купли-продажи, по условиям которого приобрел вибромассажную накидку (№). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена товара составляет 118000 рублей и товар приобретается в кредит (пункт 4.6 договора).

В силу п.5.1. продавец предоставил гарантию на проданный товар сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Кредит Европа Банк» о предоставлении денежных средств в размере 118000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Указанная сумма кредита в размере 118000 рублей была перечислена на счет ответчика, а затем перечислена в счет оплаты товара/услуги по поручению клиента.

Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ответчиком была передана вибромассажная накидка (№), две подушки, одеяло, пылесос и ручной массажер.

При передаче к товару прилагались: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкция по использованию на русском языке. 

Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара. Качество и комплектность передаваемого товара истцом была проверена, претензий не имелось.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

В соответствии со ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из содержания п. 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, согласно которому к таким товарам относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки и исходил из того, что на вибромассажная накидка (НМ2187) относится к технически сложным товарам бытового назначения, в отношении нее как электробытового прибора установлен гарантийный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком представлен Сертификат соответствия №, выданный на основании протокола испытаний Испытательной лаборатории (центра) продукции народного потребления ООО «Межрегиональный центра исследований и испытаний», в котором сделан вывод о том, что электрический прибор бытового назначения: вибромассажная накидка торговой марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в объеме проведенных испытаний соответствуют требованиям Технического регламента Таможенного союза № "Электрическая совместимость технических средств».

Ссылка истца в обоснование своих требований на то, что вибромассажные электрические приборы бытового назначения входят в Перечень низковольтного оборудования подлежащего подтверждению в соответствии с техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности низковольтного оборудования» не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно п. 3 ст. 46 Федерального закона "О техническом регулировании" вибромассажная накидка (НМ2187) не входит в Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 982.

Из содержания договора и акта приема-передачи товара, собственноручно подписанных истцом, следует, что покупатель при получении товара сверил его комплектацию, проверил внешний вид на отсутствие механических повреждений, его исправность. Продавец довел до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, произвел его демонстрацию. 

При передаче к товару прилагались: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ; инструкция по использованию на русском языке. 

Доводы истица в той части, что вибромассажная накидка является медицинским изделием, является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности инструкцией по использованию прибора, Сертификатом соответствия №, а также пояснениями главного внештатного специалиста по медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Тульской области ФИО5 в судебном заседании, которая указала, что вибромассажная накидка торговой марки «

<

данные изъяты>» к разряду медицинских изделий не относится, является прибором бытового назначения. 

Принимая во внимание положения Закона РФ "О защите права потребителей", Федерального закона "О техническом регулировании", других нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы отнесения товара к категории технически сложных, на которые установлены гарантийные сроки, а также к категории продукции, подлежащей обязательной сертификации, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что приобретенный ФИО2 товар не имеет недостатков, а его возврат законом не предусмотрен.

При заключении договора купли-продажи стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а потому заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи. Обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, в ходе рассмотрения дела не установлены. 

Таким образом, нарушений прав истца, как потребителя по заявленным им основаниям судом также не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО "Аврора" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, а равно производных требований о взыскании неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с действиями ответчика, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствие с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо на посягающие принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт нарушения его прав со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий