Дело № 12-120/2020 мировой судья Березянский В.А.

УИД 74MS0161-01-2019-007851-41

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года с. Долгодеревенское 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В. 

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственность по ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку в настоящее время ФИО5 претензий к нему не имеет.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что вызывала полицию в связи с конфликтом с ФИО3, протокол о принятии устного заявления подписывала, однако в настоящее время с ФИО1 помирилась, претензий к нему не имеет.

Представитель ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, мировой судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДАТА в 13:00 по АДРЕС на почве личных неприязненных отношений умышленное обнял левой рукой за шею ФИО2 и надавил, отчего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и согласился.

Составленный по данному факту протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие правонарушения, выраженное в совершении насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших последней физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО2 и ФИО1, рапортом участкового.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи и давать иную оценку фактическим обстоятельствам по делу не имеется.

Доводы жалобы и пояснения потерпевшей в судебном заседании о примирении не могут быть приняты во внимание, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствует какое-либо заключение судебно-медицинской экспертизы, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа 15 000 руб.

Судья апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, административное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению до 5 000 руб.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 5 000 руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья