Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года 

<

адрес>

дело №

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЮЛ о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЮЛ о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ года между ЮЛ и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 680 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в сроки и в порядке, установленные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора № заем, предоставленный Заимодавцем Заемщику, является беспроцентным. Согласно п. 2.2. Договора № Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок не позднее /дата/. Днем погашения задолженности считается день поступления денежных средств на счет Заимодавца. Сумма займа в размере 1 680 000 рублей была перечислена единовременно /дата/, что подтверждается Квитанцией № от /дата/ По настоящее время сумма займа Ответчиком не возвращена. В соответствии с п. 3.2. Договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, установленный Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа истцу своевременно не возвратил. Размер неустойки за период с 22.02.2016г. (первый день просрочки возврата суммы займа) по /дата/ (дата составления искового заявления) составляет 381 360 рублей. Количество дней с /дата/ по /дата/ - 227 дней. 227*(1 680 000*0,1%)=381 360рублей.

Также истец указывает, что /дата/ года между ЮЛ и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 2600 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в сроки и в порядке, установленные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора № заем, предоставленный Заимодавцем Заемщику является беспроцентным. Согласно п. 2.2. Договора № Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок не позднее /дата/. Днем погашения задолженности считается день поступления денежных средств на счет Заимодавца. Сумма займа в размере 2 600 000 рублей была перечислена единовременно /дата/, что подтверждается Квитанцией № от /дата/ По настоящее время сумма займа Ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 3.2. Договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, установленный Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от остающейся у него суммы за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа истцу своевременно не возвратил. Размер неустойки за период с 22.02.2016г. (первый день просрочки возврата суммы займа) по /дата/ (дата составления искового заявления) составляет 590 200 рублей. Расчет приводится ниже.

Количество дней с /дата/ по /дата/ - 227 дней. 227*(2 600 000*0,1%) = 590200 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору № от /дата/ в размере 2 061 360 рублей, в том числе сумму займа - 1 680 000 рублей и сумму неустойки за просрочку возврат суммы займа - 381 360 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору № от /дата/ в размере 3 190 200 рублей, в том числе сумму займа -2 600 000 рублей и сумму неустойки за просрочку возврат суммы займа - 590 200 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34457,80 рублей

Истец ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу. 

Третье лицо ФИО1 (участкни ЮЛ) в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя - 

<

данные изъяты>, которая исковые требования не признала, указав, что представленные истцом договоры были заключены им от своего имени и от имени организации, директором которой он являлся, фактически указанные средства передавались не по договорам займа, а как платежи по иным сделкам с участием общества, которые получал истец на имя общества и затем вносил на счет. Просила суд в иске отказать. 

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО2 передал ЮЛ денежные средства в размере 1 680 000 руб. Согласно п. 2.2. Договора, срок возврата – /дата/ В соответствии с п. 3.2. Договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, установленный Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от остающейся у него суммы за каждый день просрочки. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО2 передал ЮЛ денежные средства в размере 2 600 000 руб. Согласно п. 2.2. Договора, срок возврата – /дата/ В соответствии с п. 3.2. Договора № в случае невозврата Заемщиком суммы займа в срок, установленный Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от остающейся у него суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору № подтверждается квитанцией № от /дата/ на сумму 1 680 000 руб.

Факт передачи денежных средств по договору № подтверждается квитанцией № от /дата/ на сумму 2 600 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления и было подтверждено истцом в судебном заседании, ответчик сумму займа в срок не вернул, проценты, предусмотренные договором займа, не возвратил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, не возвращена в срок сумма долга по договору № подлежат взысканию основной долг в сумме 1 680 000 руб., неустойка в сумме 381 360 руб., за период с /дата/ по /дата/.

Расчёт суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, не возвращена в срок сумма долга по договору № подлежат взысканию основной долг в сумме 2 600 000 руб., неустойка в сумме 590 200 руб., за период с /дата/ по /дата/.

Расчёт суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом.

При этом суд отклоняет довод третьего лица о том, что фактически правоотношения сторон носили не характер заемного обязательства, а имели иную правовую природу, так как в силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Указанные сделки займа их сторонами либо иными лицами не оспорены, основания для квалификации их как недействительных у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 357 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 1 680 000 рублей, неустойку в размере 381 360 рублей, а также задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 2 600 000 рублей, неустойку в размере 590 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 457 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № Октябрьского районного суда 

<

адрес>