Дело № 2-638/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., 

При секретаре Турбановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2019 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в САО «ВСК».

По заявлению ИП фио1 (цессионарий по договору цессии с потерпевшим фио2) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату в размере 68400 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – САО «ВСК».

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 68400 рублей.

Согласно полису ОСАГО Ответчик на момент ДТП не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 68400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), участниками которого были ФИО6, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим фио3 и фио2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.17-18).

В результате столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно страховому полису №, ФИО6 не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.15).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является фио2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (л.д.13).

ИП фио1 (цессионарий по договору цессии с потерпевшим фио2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП фио1 (цессионарий по договору цессии с потерпевшим фио2) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» перечислило ИП фио1 сумму страхового возмещения в размере 68400 рублей (л.д.10).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 68400 рублей (л.д.11).

Из представленного в материалы дела полиса страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем 

<

данные изъяты> г/н № является фио3. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны фио4, фио5 

ФИО6 в этом списке не значится.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ФИО6, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не допущенному к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по полису ОСАГО в рамках которого осуществлена выплата.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2252 рублей (л.д.12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-638/2020 (УИИ 54RS0005-01-2019-005704-44) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 03.02.2020 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова