ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сильяновой Т.И., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Бекетовой Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Вент М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 31.01.2024 ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.01.2024 и до совершеннолетия ребенка

03.07.2024 на основании данного судебного приказа в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1

ФИО3 согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 27.11.2024 подвергнут наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 09.12.2024. Назначенное наказание ФИО3 отбыл 12.03.2025. 

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории г. Новомосковска Тульской области, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а именно:

- алименты за период с 09.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 20 876 рублей 46 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 23.06.2025;

- алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 22 245 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их в период с 01.04.2025 по 23.06.2025;

- алименты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 22 323 рублей 05 копеек не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их в период с 01.05.2025 по 23.06.2025;

- алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 23 314 рублей 44 копеек не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их в период с 01.06.2025 по 23.06.2025.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в период с 09.12.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 88 759 руб. 20 коп. 

ФИО3 в ГУ ТО «Центр занятости населения города Новомосковска», по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Следовательно им не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына. 

Общая задолженность за период с 31.01.2024 по 31.03.2025 составляет 300 762 рублей 47 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Вент М.О.

Государственный обвинитель Бекетова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление инкриминируемое ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102, 104), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено в отношении последнего.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. К кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются, подсудимый ФИО3 не относится. 

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО3 более строгого вида наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 12.09.2025г.