К делу № 1-432/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 02 ноября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.

при секретаре Пановой М.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика: Марчуковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 02.11.2017 года; 

подсудимого ФИО2, 

защитника Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от 02.11.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, судимого: 20.05.2014г. Алагирским районным судом РСО-Алания по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.03.2016г., содержащегося под стражей с 09 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей с 09 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство совместно совершили четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также одну кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07.09.2017г. около 23 часов 10 минут, они же совместно и с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находились возле кафе «Ивушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «Б», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО1 вместе с ФИО2 во исполнение своей преступной роли подошли к кафе «Ивушка» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, незаконно проникли в помещение указанного кафе, а лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в это время оставалось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении кафе, ФИО1 вместе с ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими ФИО3, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, 08.09.2017г. около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились возле магазина «Старт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО1 вместе с ФИО2 во исполнение своей преступной роли подошли к магазину «Старт» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, незаконно проникли в помещение указанного магазина, а лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в это время оставалось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении магазина, ФИО1 вместе с ФИО2 завладели принадлежащим ФИО4 имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 2450 рублей, электрическим лобзиком марки «Калибр» стоимостью 2 950 рублей 20 копеек, электрической дрелью марки «Калибр» (ДЭ-430Вт) стоимость 1 462 рубля 08 копеек, электрической дрелью марки «Калибр» (ДЭ-1050Вт) стоимость 3 033 рубля 98 копеек, погружным насосом марки «Родничок» стоимость 2 307 рублей 91 копейка, цифровыми ТВ приёмниками марки «World Vision» в количестве 5 штук и цифровыми телевизионными приставками марки «ORIEL» в количестве 2 штук стоимостью 1 100 рублей каждая, на общую сумму 7 700 рублей. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19 904 рубля 17 копеек.

Они же, совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, 08.09.2017г. около 03 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились возле магазина «Мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО1 вместе с ФИО2 во исполнение своей преступной роли подошли к магазину «Мясо» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, незаконно проникли в помещение указанного магазина, а лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в это время оставалось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении магазина, ФИО1 вместе с ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими Чалой Т.П., После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, 08.09.2017г. около 03 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились возле магазина «Авторское пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО1 вместе с ФИО2 во исполнение своей преступной роли подошли к магазину «Авторское пиво» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, незаконно проникли в помещение указанного магазина, а лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в это время оставалось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении магазина, ФИО1 вместе с ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими ФИО5 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, 08.09.2017г. около 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились возле магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО1 вместе с ФИО2 во исполнение своей преступной роли подошли к магазину «Цветы» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, незаконно проникли в помещение указанного магазина, а лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в это время оставалось снаружи и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае появления посторонних лиц. Находясь в помещении магазина, ФИО1 вместе с ФИО2 завладели денежными средствами в сумме 55 000 рублей, принадлежащими ФИО6 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вместе с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, 09.09.2017г. около 01 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находились возле кафе «Солнышко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, распределили между собой преступные роли. ФИО2 вместе с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, во исполнение своей преступной роли подошли к кафе «Солнышко» и путем отжима пластикового окна при помощи сверла и отвертки, пытались незаконно проникнуть в данное помещение, в котором находились денежные средства в размере 2 650 рублей, принадлежащие ФИО7 Однако, по независящим от них обстоятельствам их преступный умысел не был доведен до конца, поскольку они были замечены ФИО7, в связи, с чем скрылись с места совершения преступления. В случае доведения ФИО2 и лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, своего преступного умысла до конца, ФИО7 мог быть причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайства о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичные ходатайства подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действиями согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. 

Суд удостоверился, что ходатайства были заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласился.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО3);

- по п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО4);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, (по эпизоду кражи у Чалой Т.П.);

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО5);

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО6);

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует: 

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО3);

- по п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО4);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, (по эпизоду кражи у Чалой Т.П.);

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО5);

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ФИО6);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на кражу у ФИО7).

При назначении наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 деяний - ими совершены преступления против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии:

- п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства как отрицательно, так и положительно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту содержания ИВС удовлетворительно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При этом суд сохраняет за потерпевшими ФИО3, ФИО4, Чалой Т.П., ФИО5, ФИО6 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК (по эпизоду кражи у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Чалой Т.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей с 09 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК (по эпизоду кражи у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Чалой Т.П.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, в соответствии со ст. 75 УИК РФ следовать в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 02 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО2 под стражей с 09 сентября 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Признать за потерпевшими ФИО3, ФИО4, Чалой Т.П., ФИО5, ФИО6 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- CD – диски с видеозаписью в количестве 5 штук – хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу- оставить хранить там же;

- сверло, отвертка, одна пара перчаток, одна пара обуви – кроссовок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику по вступлению приговора в законную силу –вернуть по принадлежности;

- документы (паспорта) на похищенное имущество в количестве 4 штук (лобзик электрический марки «Калибр» (ЛЭМ-850Вт); дрель электрическая марки «Калибр» (ДЭ-430Вт); дрель электрическая марки «Калибр» (ДЭ-1050Вт); насос погружной марки «Родничок»; счет-фактура (накладные) в количестве 3-х штук; лобзик электрический марки «Калибр» (ЛЭМ-850Вт); дрель электрическая марки «Калибр» (ДЭ-1050Вт); насос погружной марки «Родничок»); ресивер телевизионный (цифровой ТВ приёмник) марки «World Vision» в количестве 5 штук; ресивер телевизионный (цифровая телевизионная приставка) марки «ORIEL» в количестве 2 штук – возвращенные органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку аннулировать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья