ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер от 06.06.2023 №007456,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 15.03.2023 мировым судом судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ; 

- 11.04.2023 мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 13.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;

- 21.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, к 460 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: NESCAFE Gold СтБанка 6x190 г Y22, в количестве 3 шт., стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 184 рубля 16 копеек, которые сложил в находившийся при нем пакет; кофе растворимый AMBASSADOR Platinum ст.б 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью 316 рублей 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 632 рубля 70 копеек, одну из которых положил в находившийся при нем пакет, вторую спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 816 рублей 86 копеек.

2. ФИО1, будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 131 рубль 32 копейки, которые сложил в карманы своей верхней одежды; Российское игристое вино с защищенным географическим указанием «Кубань» полусухое белое «Абрау-Дюрсо Императорское» 0,75 л, в количестве 2 шт., стоимостью 270 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 541 рубль 66 копеек, которое спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 672 рубля 98 копеек.

3. ФИО1, будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.02.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г. фас. брус/4810268047244, в количестве 10 шт., стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 054 рубля, который спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 054 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 14.03.2023 №540 (т. 1 л.д. 179-183) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговоров Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023, при назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговорами Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №1) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №2) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №3) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023 в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

2 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова