Дело № 2-4716/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102347,79 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3366,96 рублей, всего 105 714,45 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании данного предложения Банк открыл счет карты на имя ответчика, тем самым заключив кредитный договор. Денежные средства были перечислены на Счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд.

18.03.2020 по делу вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований. Суд решил: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) размере 102 347,79 рубля, расходы по госпошлине в размере 3 246,96 рублей, а всего 105 594 рубля 75 копеек».

16.04.2020 и 03.09.2020 от ответчика по делу в суд поступили заявление об отмене заочного решения с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

03.09.2020 на основании определения суда вышеназванное заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является обоснованным и в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора по карте просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ФИО1

Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для нее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка) товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующих сумм и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) банк открыл счет (№), то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№).

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствие со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком активирована 13.07.2011 путем обращения в банк с письменным заявлением. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствие с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, что соответствует п.3 ст.810 ГК РФ, п.5.14 Условий. Списание происходит в безакцептном порядке. Срок возврат задолженности по договору определен моментом востребования, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ и п.5.22 Условий – выставлением заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платеж. Денежные средствами погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствие с Условиями при отсутствии на счете денежных средств, в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком, за пользование кредитом, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствие со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей истец 06.04.2014 потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако в установленный требованием срок 05.05.2014 ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истек 06.05.2017. 

19.03.2019 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. 

02.09.2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

14.01.2020 истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

Судом установлено, что истец с 06.05.2014 по 06.05.2017, будучи осведомленным о нарушении своих прав, не предъявлял к ответчику требований об исполнении обязательств по договору.

В настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Н. Попова

Дело № 2-4716/2020