1-208-2021 

59RS0001-01-2021-003738-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С., 

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кашиной Е.И., Филиппова М.В.,

защитника Нечаевой О.М.,

потерпевших ФИО17, 

представителя потерпевших ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18, ... ранее не судимой,

содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с 23 часов 30 минут Дата по 00 часов 03 минуты Дата между ФИО18 и ФИО2, которые находились в состоянии опьянения по адресу: Адрес, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО18 возник преступный умысел на убийство ФИО2 на почве личных неприязненных отношений. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО18, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая их наступления, с целью лишения жизни ФИО2 нанесла ему ножом не менее одного удара в жизненно-важный орган - грудную клетку. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО18 причинила ФИО2 одно колото-резанное ранение передней поверхности груди слева, ... которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло смерть ФИО2 на месте преступления.

Подсудимая в судебном заседании вину признала частично, указав на отсутствие у неё умысла на убийство. В судебном заседании показала, что Дата с ФИО2 решили употребить алкоголь, купили и выпили немного. Затем их позвали гулять, где они также употребляли алкоголь. Когда вернулись домой, то между ней и ФИО2 произошел конфликт. Они находились в своей комнате, он сдернул с неё одеяло, стал избивать, ... Она его боялась, так как он ранее также наносил ей телесные повреждения. Она вышла из комнаты, решив спрятать нож в туалет под коврик. Однако в этот момент вышла из своей комнаты ФИО3, которая забрала у неё нож. После они с ФИО3 вышли из квартиры покурить, куда также вышла и ФИО4. В этот момент из квартиры в подъезд вышел ФИО2 и затащил её обратно в квартиру, где она зашла в свою комнату. После чего она решила порезать фрукты, пошла на кухню, где взяла нож. Она пошла обратно в комнату, однако ФИО2, вновь стал избивать её, ..., схватил её за руку, и в этот момент она рефлекторно нанесла ему удар ножом, без замаха, попав ему в грудь. Умысла на лишение его жизни у неё не было. После чего ФИО2 упал на пол, она попросила ФИО3 вызвать скорую помощь, сама зажала рукой рану. Также показала, что ФИО2 стал злоупотреблять алкоголем в Дата, в состоянии опьянения очень агрессивен.

Однако в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что Дата в ходе распития спиртных напитков она стала ссориться с ФИО2 Она вышла на кухню, где взяла нож с синей рукоятью, но ФИО3 забрала у нее нож и спрятала. Затем она вернулась в комнату, где ФИО2 сказал, что пойдет и изобьет ФИО3. Она в этот момент сказала ФИО2, что пойдет в туалет, но сходила на кухню и взяла нож с рукоятью зеленого цвета. Данный нож она спрятала под ковром в туалете. В этот момент ФИО2 вышел в прихожую и пошел в сторону комнаты ФИО3. Она это увидела, взяла нож с зеленой рукоятью, который был спрятан под ковром в туалете. Она подошла к ФИО2, ничего тому не сказала, и нанесла 3 удара ножом в область живота. Когда ФИО2 упал, то она тому сразу нанесла еще 2 удара ножом в живот. После этого она ударила этим же ножом с рукоятью зеленого цвета ФИО2 в грудь. Она кричала, чтобы вызывали скорую помощь. ( т. 1, л.д. 50-53)

Из показаний обвиняемой ФИО19 от Дата, следует, что подтверждает показания, которые давала ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой в полном объеме. Она нанесла ФИО2 только один удар ножом в область груди, ранее была в шоком состоянии и путала события, ей казалось, что она несколько раз ударила того ножом. Убивать ФИО2 она не хотела. Она нанесла ФИО2 удар ножом в грудь в ходе драки. (т. 1, л.д. 92-95)

Однако вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ... Дата ФИО18 и ФИО2 пришли к ним в гости, ушли домой примерно в 15-16 часов. Дата ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО2 мертв. С её слов узнала, что Дата, когда ФИО2 и ФИО18 вернулись домой, затем ушли и вернулись уже в состоянии алкогольного опьянения. Дома они стали ссориться, ругаться. Затем ФИО3 услышала, что ФИО20 просит вызвать скорую. Когда вышла в коридор, то увидела, что ФИО2 лежит на полу. ... в последнее время злоупотребляли алкоголем, не работали. В состоянии опьянения ФИО2 был агрессивным, наносил удары ФИО20, которая также отвечала ему грубо, в связи с чем конфликты развивались, они наносили друг другу удары. Заявляет исковые требования о взыскании в свою пользу 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку испытала нервный стресс и моральные страдания. ... Также заявляет исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, действуя в интересах ФИО6 ....

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... ФИО2 и ФИО18 постоянно употребляли спиртные напитки, ссорились и дрались. Инициатором ссор была ФИО18, которая начинала кричать, оскорблять ФИО2 и не могла остановиться. В свою очередь ФИО2 мог ударить рукой ФИО18 по лицу. Он лично не видел, чтобы ФИО18 могла ударить ФИО2, но та говорила, что его царапать не будет, а сразу убьет. Дата со слов ФИО5 узнал, что ФИО18 убила ФИО2. Он не был удивлен, так как по взаимоотношениям между ними он мог предположить, что, либо ФИО2 изобьет ФИО18, либо она того убьет. Заявляет исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку ... (т. 1, л.д. 232-236).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ... ФИО2 с ФИО18 часто ссорились, их взгляды не совпадали в вопросах .... В ходе конфликтов они могли подраться на равных. Он часто видел у ФИО2 ссадины, царапины и гематомы на лице, которые тому причиняла ФИО18 Инициатором всех конфликтов была ФИО18, которая высказывала претензии по бытовым причинам, кричала и оскорбляла ФИО2 Если ФИО18 ударить, то она успокаивалась и начинала разговаривать спокойно. В ходе конфликтов ФИО18 говорила, что ФИО2 терпеть не будет, а сразу его убьет.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... В 00 часов 05 минут Дата в дежурную часть ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, было причинено ножевое ранение в грудь. В прихожей, слева от входной двери было обнаружено на полу тело ФИО2 в футболке и штанах. В квартире находились еще 2 женщины, были ФИО3 и ФИО10 ФИО18 ФИО18 сообщила, что с ФИО2 распивала спиртные напитки, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 несколько раз ударил её рукой по лицу. После чего ФИО18 взяла нож и ударила им ФИО2 в грудь 4 раза. При этом, когда врачи осматривали ФИО2, она видела только 1 ранение на груди. Врачи констатировали смерть ФИО2 (т. 1, л.д. 139-142)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ... Примерно в 00 часов Дата ... поступил вызов от диспетчера станции скорой медицинской помощи о том, что в квартире по адресу: Адрес было причинено ножевое ранение в грудь. Зайдя в квартиру, она увидела в прихожей слева от входа, тело мужчины, без признаков жизни. На грудной клетке мужчины она увидела одно колото-резанное ранение. После снятия ЭКГ, была констатирована биологическая смерть ФИО2. Одна из женщин, которая была в квартире, сказала, что ФИО2 убила ФИО18. (т. 1 л.д. 170-173).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ... В квартире № дома проживают ФИО3, ФИО10, ФИО18, ФИО2 и ФИО12 С Дата ФИО18 стала употреблять спиртные напитки вместе с ФИО2 Во время распития спиртных напитков они кричали в подъезде, могли подраться. Она видела неоднократно, как ФИО2 бил ФИО18 При этом ФИО18 могла спровоцировать ФИО2 словами, но того никогда не била. Примерно с Дата, ФИО2 и ФИО18 стали драться почти каждый день. ФИО18 постоянно ходила с ссадинами и гематомами. Она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями в отношении ФИО2, так как тот угрожал убийством ей и ее семье, хотел взорвать газовую трубу в подъезде. Дата она приехала домой примерно в 20 часов. В подъезде стояла ФИО3 и плакала. ФИО3 сообщила, что ФИО2 и ФИО18 снова пьяные и кричат. После чего она зашла к себе домой, откуда слышала крик из квартиры №, ФИО2 и ФИО18 ругались. ФИО10 и ФИО3 просили ФИО2 не заходить к ним в комнаты, а тот громко смеялся, тем самым провоцируя ФИО18 на ссору. Примерно в 23 часа 05 минут она вышла в подъезд покурить. В подъезд также вышла ФИО18, плакала и сообщила, что ФИО2 её избил, расстегнула куртку, тело было в гематомах. Через некоторое время в подъезд вышел ФИО2 Она зашла к себе в квартиру, стала наблюдать в дверной глазок, что происходило в подъезде. В подъезде ФИО2 ударил ФИО18 по голове, затем толкнул в стену и затащил в квартиру. Она услышала, что кто-то ходит по коридору квартиры №, происходила борьба. Она подумала, что ФИО2 и ФИО18 дерутся на полу квартиры. Через некоторое время она услышала громкий звук падения, как будто что-то тяжелое упало на пол. Затем приехала скорая помощь. Дверь в квартиру открыла ФИО3. Она увидела ФИО2, который лежал в прихожей. ФИО12 сообщила, что была с ФИО3 в комнате, ФИО2 и ФИО18 кричали в коридоре. После этого они услышали, что ФИО18 попросила вызвать скорую помощь. Когда вышли в коридор, то увидели ФИО2 на полу. Со слов соседей ей известно, что ФИО18 не первый раз бросается на людей с ножами в ходе ссор. Она неоднократно брала в руки нож, когда ссорилась с ФИО2. Со слов ФИО3 ей известно, что она прятала все ножи в доме, когда ФИО2 и ФИО18 пили. ФИО2 провоцировал ФИО18 на ссоры, а та в ходе ссор брала нож.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... ФИО18 и ФИО2 злоупотребляли спиртным. ... Дата она видела ФИО18 с ссадинами и гематомами. В ночь с Дата на Дата ФИО13 написала ей смс-сообщение, что ФИО18 убила ФИО2. (т. 1 л.д. 158-163)

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... ФИО18 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, часто происходили ссоры и конфликты. Первым начинал все ссоры ФИО2., а ФИО18 пыталась того всегда сдерживать. ФИО2 на замечания соседей не реагировал, мог ходить стучать и звонить в двери соседей. Примерно полгода назад она стала замечать, что ФИО18 ходит с ссадинами и гематомами, которая пояснила, что ее бьет ФИО2 В ночь с Дата на Дата, примерно в 23 часа 30 минут, она услышала из квартиры ФИО18, что та снова ругается с ФИО2. Потом она слышала звуки ударов. Через некоторое время после того, как стало тихо, она выглянула в окно и увидела, что к ним в подъезд зашли сотрудники полиции и врачи скорой помощи. (т. 1, л.д. 164-169)

Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата она находилась в гостях у ФИО13 в квартире по адресу: Адрес. В тот вечер она пересекалась с ФИО2 и ФИО18 на лестничной площадке, когда выходила покурить. ФИО18 сказала, что ФИО2 её избивает. В какой-то момент, находясь в квартире ФИО13, она услышала грохот. Через некоторое время приехало 2 автомобиля реанимации. Она вышла в подъезд и увидела, что в коридоре квартиры №, на полу лежал ФИО2., а ФИО18 вывели в наручниках из квартиры. (т. 1, л.д. 174-180)

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что ... ФИО2 на постоянной основе не работал, употреблял алкоголь запоями. ... у ФИО18 и ФИО2 постоянно происходили конфликты. Несколько раз он угрожал ей и ФИО3 ножом, высказывал угрозы убийством. Дата ФИО2 и ФИО18 около 19 часов 30 минут ушли из дома, вернулись через полтора-два часа, в состоянии алкогольного опьянения, зашли в комнату, разделись, стали разговаривать на повышенных тонах, она прибавила громкости. Затем услышала крик ибиряковой С.Н. из коридора, чтобы вызвали скорую помощь. Она открыла дверь, увидела ФИО18, которая трясла того, придерживала руками за шею, просила вызвать скорую помощь. ФИО18 подняла футболку, и она увидела рану на его груди. ФИО12 принесла подушку, которую положили под голову ФИО2. Когда приехала бригада скорой помощи, то констатировали смерть ФИО2. Со слов ФИО3, ей стало известно, что когда вышла в коридор, то увидела кухонный нож со следами крови, и унесла на кухню. 

...

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ... ФИО2 и ФИО18 ... с Дата они начали злоупотреблять алкоголем, дрались. ФИО2 избивал ФИО18 и угрожал ей, однако она в полицию не обращалась. Она и соседи неоднократно писали заявления в полицию на его поведение в быту. Дата около 22 часов ФИО2 и ФИО18 пришли домой в состоянии алкогольного опьянения, продолжили выпивать алкоголь, кричали, выясняли отношения между собой. В 23 часа к ней в комнату зашла ФИО18 и попросила зажигалку, в руке держала нож с рукоятью синего цвета. Она забрала у неё нож. Затем она вышла с ФИО18 в подъезд, зашла обратно в квартиру. Она зашла к ФИО2 и попросила дать зажигалку ФИО18, тот дал зажигалку, .... Затем она ушла к себе, а ФИО2 и ФИО18 продолжали кричать и ругаться. Она слышала, что ФИО18 вышла в подъезд, и через некоторое время вышел ФИО2, они вернулись. В коридоре стали ругаться, затем её позвала ФИО18. Когда она вышла, то увидела, что ФИО2 лежит на полу, в руках у него нож. Она забрала нож и унесла на кухню. Затем она вернулась в общий коридор и поняла, что ФИО18 ударила ФИО2 ножом. Она подняла футболку ФИО2 и увидела в области груди ранение. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Через какое-то время приехала скорая и констатировали смерть ФИО2 ...

Вина подсудимой также подтверждается имеющимися в уголовном деле: 

сообщением о преступлении, согласно которому в ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми Дата в 00 часов 04 минуты о том, что в квартире по адресу: Адрес, ФИО18 нанесла ножевое ранение в грудь ФИО2.(т. 1 л.д. 4),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Адрес. При входе в квартиру расположена прихожая. Слева от входной двери обнаружен труп ФИО2 .... (т. 1, л.д. 12-29),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета ... смыв вещества бурого цвета, ...; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: №, IMEI2: №, S/N ...); мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (IMEI1: ..., IMEI2: ..., S/N ...) (т.1, л.д. 181-186), 

протоколом выемки, согласно которому в ГКУЗОТ «ПКБ СМЭ» были изъяты носки, штаны, футболка, кофта, ФИО2 (т.1 л.д. 79-83),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: носки, штаны, футболка, кофта, ФИО2. На футболке на передней поверхности спереди, слева в верхней трети располагается линейный дефект ткани длиной - 1,7 см. На кофте спереди слева, в верхней трети располагается линейный дефект ткани длиной 1,7 см, (т.1, л.д. 187-193),

протоколом выемки, согласно которому у ФИО18 изъяты куртка, брюки, кофта, в которых она находилась в ночь с Дата на Дата ( т.1, л.д. 111-115),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: куртка, штаны и кофта ФИО18 ( т.1, л.д. 194-198),

заключением эксперта (экспертиза трупа) №, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате одного колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, ... указанные у ФИО2 повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения у ФИО2 были причинены прижизненно, в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием типа клинка ножа, .... (т. 2, л.д. 18-32),

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата. Вызов на стацию скорой медицинской помощи поступил Дата в 00 часов 03 минуты, по адресу: Адрес, для оказания помощи ФИО2. Бригада прибыла на вызов 00 часов 08 минут. На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи ФИО2 лежит на полу в коридоре. На момент осмотра наружного кровотечения нет. ... Колото-резанное ранение ... Других видимых травм, повреждений не выявлено. Диагноз СМП: Биологическая смерть. Открытая травма грудной клетки (ножевое ранение). Констатация смерти в 00 часов 11 минут. (т. 1, л.д. 125-127), 

заключением эксперта № (экспертиза живого лица), согласно которому у ФИО18 имелись кровоподтеки на лице и ссадина на левой нижней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (т. 2, л.д. 38),

заключением эксперта № (комиссионная судебно-биологическая экспертиза), согласно которому ... ( т. 2, л.д. 45-48), 

заключением эксперта № (судебная медико-криминалистическая экспертиза), согласно которому повреждение на макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности груди слева» и соответствующие ему повреждения на кофте и футболке от трупа ФИО2, являются колото-резанными, о чем свидетельствуют .... Исследованная колото-резанная рана образовалась от ударного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего следующими предполагаемыми конструктивными параметрами: ... Не исключается возможность формирования колото-резанной раны на макропрепарате кожных покровов клинком представленного ножа, что подтверждается сходством его конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами орудия травмы и следообразующих характеристик. (т. 2, л.д. 64-69),

заключением комиссии экспертов №, согласно которому ФИО18, ... ( т. 2, л.д. 54-57),

протоколом явки с повинной ФИО18, согласно которому Дата она обратилась в следственный отдел по Дзержинскому району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю и в присутствии адвоката сообщила, о том, что Дата в утреннее время она и ФИО2 поехали за машиной. Примерно в 17 часов они вернулись домой по адресу: Адрес, стали употреблять спиртные, ссориться. В ходе ссоры тот ударил ее .... Она вышла на кухню, где взяла нож с синей рукоятью, но так как ФИО3 увидела это, то забрала у нее нож и куда-то его спрятала. Затем она вернулась в комнату, где ФИО2 сказал, что сейчас пойдет и изобьет ФИО3. Она сходила на кухню и взяла нож с рукоятью зеленого цвета и спрятала под ковром в туалете. В этот момент ФИО2 вышел в прихожую и пошел в сторону комнаты ФИО3. Она взяла нож с зеленой рукоятью, который был спрятан под ковром в туалете, подошла к нему и нанесла 3 удара ножом в область живота. Когда она ему нанесла первый удар ножом в живот, то тот сразу упал. Когда ФИО2 упал, то она ему сразу нанесла еще 2 удара ножом в живот. (т. 1, л.д. 43-45).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной.

Доводы подсудимой о том, что умысла на лишение ФИО2 жизни у неё не было, суд находит не состоятельными направлена на уклонение от уголовной ответственности, поскольку опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами дела и вышеперечисленными доказательствами, в том числе её же первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу и явкой с повинной из которых следует, что Дата они употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков они стали ссориться. В ходе ссоры ФИО2 ударил ее два раза по лицу. Она вышла на кухню, где взяла нож с синей рукоятью, но ФИО3 забрала у нее нож и спрятала. Затем она вернулась в комнату, где ФИО2 сказал, что сейчас пойдет и изобьет ФИО3. Она в этот момент она сходила на кухню и взяла нож с рукоятью зеленого цвета, спрятала под ковром в туалете. В этот момент ФИО2 вышел в прихожую и пошел в сторону комнаты ФИО3. Она это увидела, взяла нож с зеленой рукоятью, который был спрятан под ковром в туалете. Она подошла к нему, ничего ему не сказала, и нанесла удары ножом в область живота. 

Как следует из материалов дела, явка с повинной, как и все последующие допросы ФИО18 в ходе предварительного следствия проводились с участием защитника, ей разъяснялись процессуальные права и в чем она обвиняется, а после допросов она собственноручно заверяла правильность отраженных в протоколе показаний, в связи с чем ссылка подсудимой на то, что она не понимала существо предъявленного обвинения и подписала процессуальные документы, не разбираясь в них, является несостоятельной.

Кроме того, потерпевшие и свидетели указали на факт того, что ФИО18 неоднократно говорила о своем намерении убить ФИО2. Поведение потерпевшего, высказывание оскорблений в адрес ФИО18 и применение насилия послужило поводом совершения преступления, что не свидетельствует о необходимой обороне или превышении пределов необходимой обороны с её стороны. Потерпевший каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимой в момент нанесения ею удара ножом, требующих принятия мер защиты с ее стороны, не совершал.

Действия подсудимой, характер и локализация нанесенного ею одного удара в жизненно-важный орган - грудную клетку, свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла на лишение потерпевшего жизни. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления его смерти. 

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, однако совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания с изоляцией от общества, без назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершения подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, повлияло на совершение действий, послужило причиной их совершения, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением ст.53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст.6, 63, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО5, ... заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также ею заявлены исковые требования в размере 1 000 000 рублей о компенсации морального вреда в пользу ФИО6.

Кроме того, также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда ФИО7, ... в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер физических и нравственных страданий гражданских истцов, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимой непосредственно после совершения преступления (оказание иной помощи потерпевшему), его поведение в момент совершения преступления, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда, подлежащей выплате в пользу каждого из истцов в размере 600 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 18 630 рублей, выплаченные адвокату Додолеву И.И. за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы. Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в пользу ФИО7 счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, в пользу ФИО6 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО18 процессуальные издержки в сумме 18 630 рублей в счет оплаты труда адвокату Додолеву И.И. за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства нож, штаны, футболку, кофту, носки, трусы ФИО2, куртку, кофту, штаны- ФИО18.- уничтожить, СД диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

...

...

Судья О.С. Лядова 

Подлинный приговор подшит в дело № 1- 208-2021

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

Секретарь____________