Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кульнева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) общее образование, замужней, работающей машинистом насосных установок ООО «РВК-Воронеж», невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном, примерно, в 15 метрах от северо-восточного берега пруда «Большой», находящегося по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Синелипяговское центральная часть кадастрового квартала № на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры с Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на причинение смерти, нанесла ему не менее пяти ударов кулаками по телу и голове, а также не менее двух ударов по голове найденной на данном участке деревянной палкой, используемой в качестве оружия, причинив телесные повреждения в виде закрытого импрессионно оскольчатого фрагментарного перелома свода черепа в теменно-затылочной области слева, острых эпидуральных гематом в теменной области и затылочной области слева, повреждения твердой мозговой оболочки слева, ушиба головного мозга средней степени, ушиба (кровоизлияния) мягких тканей в теменно-затылочной области слева, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с её ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой – ранее не судима, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим её наказание, в связи с чем оно должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания - ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров