Дело №2-1085 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.

с участием старшего прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А.

представителя третьего лица – Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами 

установил:

Заместитель прокурора Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г.Невинномысска Ткаченко Н.А. поддержал заявленные требования, в их обоснование пояснил, что Прокуратурой Ставропольского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД (г.Невинномысск) ГУ МВД России по СК при наличии медицинский противопоказаний. В соответствие с информацией Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ. № решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен диагноз: и он взят на профилактическое наблюдение. С мая 2016года врача психиатра-нарколога не посещает. Стойкая ремиссия в течение трех лет не подтверждена диспансерным и профилактическим наблюдением. Согласно информации начальника РОИО управления ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3 от 11.04.2017г. №16/7-2972 ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию в области безопасности дорожного движения. Изложенное свидетельствует, что реализация ФИО2 имеющегося у него права управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба. Просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами и изъять у ФИО2 водительское удостоверение №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД (г.Невинномысск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица - Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» - ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал заявленные истцом требования и просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вышеуказанные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст.23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния). наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний устанавливаются Правительством РФ.

В целях реализации указанных положений Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. №1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым, противопоказаниями УК управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД (г.Невинномысск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю на имя ФИО2 было выдано водительское удостоверение №

Согласно сведениям Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Группа динамического наблюдения Ш. Решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен диагноз: и он взят на профилактическое наблюдение. С мая 2016г. врача психиатра-нарколога не посещает. Стойкая ремиссия в течение трех лет не подтверждена диспансерным и профилактическим наблюдением в связи неявкой ФИО2 врачу психиатру-наркологу. 

Из информации начальника РОИО управления ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3 от 11.04.2017г.следует, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию в области безопасности дорожного движения. 

Судом установлено, что заболевание ФИО2 входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № и изъять у ответчика вышеуказанное водительское удостоверение.

Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что, реализация ФИО2 имеющегося у него права управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заместителя прокурора Ставропольского края –удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО2, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Изъять у ФИО2, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД г.Невинномысск ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.В.Вознесенская