Дело № 2-2379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности 

рассмотрев в открытом заедании гражданское дело

по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда 

Установил :

16 сентября 2017 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО4, ответственность за управление транспортным средством БМВ Х5, госрег. знак №, которым она управляла, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство ЛАДА 213100, госрег. знак №, гражданская ответственность владельца которого, ФИО3 страховалась в СПАО «РЕСО-Гарантия». В дорожном происшествии участвовало два транспортных средства. 

Дело инициировано иском ФИО3, в котором, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения 72715 руб., неустойку с 5 марта по 14 мая 2018 года в сумме 57906,45 руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, стоимость экспертизы 12000 рублей; стоимость юридических услуг 5000 рублей, расходы по оказанию услуг нотариусом 1500 рублей и штраф 50 %. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме, досудебную претензию не удовлетворил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 возражал по иску, считая его не обоснованным ввиду исполнения обязательств в полном объеме. В случае удовлетворения иска просила уменьшить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

12 февраля 2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление потерпевшего о наступлении страхового случая. 

Осмотрен был автомобиль 16 февраля 2018 года со стороны страховщика специалистом ФИО 

ФИО составлено два заключения: № № от 3 марта 2018 года о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 197600 рублей и от 29 марта 2018 года в части утраты товарной стоимости в размере округленно 44800 рублей. 

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в указанной сумме тремя платежными поручениями: 27 февраля 2018 года 131100 рублей и 66500 рублей 5 марта 2018 года, 44800 рублей 2 апреля 2018 года. 

По результатам осмотра, организованного потерпевшим поврежденного транспортного средства, эксперт-техником ФИО. составлено экспертное заключение № № от 17 марта 2018 года (лд.24). 

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА, 

<

данные изъяты>.в. с учетом износа на запасные части равна 240800 рублей и УТС 74315 руб., в сумме 315115 рублей (лд.35). 

Разница величины восстановительного ремонта в заключениях эксперт-техников ФИО. обусловлено включением в последнее заключение большего числа деталей автомобиля, подлежащих замене и ремонтным воздействиям, относимых к ДТП.

Суд принимает достоверным доказательством ущерба экспертное заключение ФИО так как оно в большей мере соответствует Единой методике, учитывает полный объем повреждений автомобиля в результате ДТП. По сравнению с экспертным заключением ФИО включает установленные экспертом-техником ФИО повреждения от ДТП. Заключение ФИО» в части определении величины утраты товарной стоимости представлено р суду в виде одной расчетной части экспертного заключения, неподписанной экспертом-техником ФИО что характеризует его как недопустимое доказательство. 

В установленный срок страховщик не произвел страховую выплату в полном объеме. 

27 марта 2018 года ответчику поступила претензия о доплате страхового возмещения и расходов на экспертизу в сумме 129515 рублей. 

Ответом начальника отдела выплат ОСАГО от 2 апреля 2018 года сообщено, о доплате 44800 рублей и отклонении претензии в остальной части. 

Суд усматривает ненадлежащее исполнение страховщиком своей обязанности по осуществлению полного страхового возмещения ущерба в пределах установленной законом суммы. 

При таких обстоятельствах, суд признает, что недоплата ущерба от повреждения транспортного средства составила 53481,98 рублей (240800 +74315) – 131100 – 65500 – 44800), обязанность возмещения которого суд возлагает на СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Заявление о страховой выплате поступило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 12 февраля 2018 года. Срок осуществления страховой выплаты истекал 4 марта 2018 года и не соблюден ответчиком, относительно осуществления полной страховой выплаты. 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; 

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты в полном размере, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки в заявленный истцом период:

с 5 марта по 1 апреля 2018 года в сумме 31729,05 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения 117515 руб. * 1 % * 27 дней);

со 2 апреля по 14 мая 2018 года в сумме 26177,40 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения 72715 руб. * 1 % * 36 дней),

всего в сумме неустойка составила 57906,45 рублей. 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом добровольного досудебного возмещения части ущерба. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 25000 рублей. 

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере суд взыскивает штраф в пользу потребителя в размере 36357,50 руб. (72715 : 2) и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу, заявленные и понесенные в разумном размере расходы на представителя 5000 рублей, расходы на оформление нотариальных услуг в размере 1500 рублей и частично расходы на экспертизу в размере 8000 рублей. 

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3431,45 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда признать частичн6о обоснованным. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 \Андрея Владимировича недоплаченное страховое возмещение размере 72715 (семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, стоимость экспертизы 8000 (восемь тысяч) рублей, неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплату юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость нотариальных услуг 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и штраф 36357 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 50 коп. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета 3431 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья В.В. Свищёв