Дело № 1-20/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань 

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н., 

при секретаре Падалко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Протас Е. В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимой:

29.03.2018 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 17.08.2018 мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района 

исправительные работы заменены 31 днями лишения свободы;

- 12.10.2018 освобождена по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда от 24 июля 2007 г. по делу ... с ФИО1 (К.) Ж. В. взысканы алименты в размере ... ежемесячно на содержание К.А.С., ... года рождения, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка, с зачислением средств на счет, открытый в ... на имя К.А.С. 

Решением Усть-Пристанского районного суда от 30 мая 2016 г. по делу ... с ФИО1 взысканы на содержание несовершеннолетних дочерей Ш.М.А., ... года рождения и К.А.С., ... года рождения, - алименты в твердой денежной сумме в размере ... прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в ..., подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия детей.

10 ноября 2017 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района вступило в законную силу 21 ноября 2017 г. 

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 29 марта 2018 г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 г.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ... по ..., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына К.А.С. и несовершеннолетних дочерей К.А.С. и Ш.М.А., сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, повторно не уплатила без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетних детей, подарков детям не дарила, вещей и продуктов питания им не приобретала, иной материальной помощи не оказывала, жизнью детей не интересовалась. Ее поведение свидетельствовало об упорном, стойком нежелании исполнять решения суда. ФИО1 постоянной работы не имеет, мер к официальному трудоустройству с ... по ... не предпринимала, при наличии вакансий в ..., в КГКУ ЦЗН ... в целях поиска работы в этот период не обращалась, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла. О имеющихся доходах судебному приставу ничего не сообщала. 

Таким образом, ФИО1, надлежащим образом уведомленная судебным приставом о возбуждении исполнительных производств ... от ..., ... и ... от ... о взыскании с нее на содержание несовершеннолетнего сына К.А.С. и несовершеннолетних дочерей К.А.С. и Ш.М.А. в период с ... по ..., проживая по адресу: ..., действуя умышленно и осознавая, что она неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына К.А.С. и несовершеннолетних дочерей К.А.С. и Ш.М.А., текущие алименты надлежащим образом не выплачивала и задолженность не погашала, подарков не дарила, вещей и продуктов питания не приобретала, иной материальной помощи не оказывала. Будучи трудоспособной и физически здоровой, длительное время официально не работала и мер к трудоустройству не предпринимала, уклонялась от работы. Задолженность ФИО1 по алиментам в период с ... по ... составляет: на содержание сына К.А.С. - 1783,30 руб.; на содержание дочери К.А.С. - 24005,60 руб.; на содержание дочери Ш.М.А. - 24005,60 руб. Никаких мер к погашению задолженности она не предпринимает. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимая после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании они поддержали данное ходатайство, при этом подсудимая пояснила, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимой преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...). 

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, которое является оконченным, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих ее наказание, ... характеристик, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденной, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ... исправительных работ с удержанием ... % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ