дело № 2-850/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием: от ответчика представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кравненко ФИО7 - о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Кравненко ФИО8 в пользу кредитного учреждения сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 93962.01 руб., а также госпошлину в размере 3018.86 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании карты.

По Условиям предоставления кредита и Тарифам, стороны договорились, что заемщик вносит плату за выпуск карты, за снятие наличных и перевод денежных средств, проценты за пользование кредитом.

По условиям договора погашение долга должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет. О размере текущей задолженности Банк информировал клиента путем выставления Счет-выписки. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счет – выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления требования погасить задолженность. Указанная в заключительном счете выписке сумма является суммой задолженности на дату выставления и подлежит исполнению в срок, указанный в данном счете выписке.

Банк выполнил свои обязательства путем открытия на имя заемщика банковского счета №№, выпустил ответчику банковскую карту и разместил на ней обусловленный лимит денежных средств.

Ответчик воспользовался денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ, снял с карты 84750 руб. 

В свою очередь он же погасил за указанный период 31200 руб., после чего прекратил выплачивать долг.

Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 93962.01 руб., в том числе: за выпуск и обслуживание карты 3000 руб., за снятие наличных и перевод денежных средств 3433.10 руб., проценты за пользование кредитом 24397.06 руб., комиссия за участие в программе страхования 5982.45 руб., за пропуск минимального платежа 3600 руб. (л.д.9).

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал ответчику заключительную счет выписку о погашении задолженности, с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Однако ответчик уклонился от исполнения заключительных требований.

В судебном заседании от 04.02.2019, представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, - Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, - По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела известно, что кредитная организация обратилась в районный суд в связи с тем, что клиент банка в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга в рамках заключенного кредитного договора №№.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик последний раз внес на счет банка денежные средства в размере 100.60 руб., что подтверждается приобщенной к делу копией выписки из лицевого счета. 

Заключительная счет-выписка банка сформирована Банком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

19.04.2018, то есть после истечения установленного трехлетнего срока исковой давности, мировой судья с/у №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору на сумму 94471.44 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же мировой судья отменил данный судебный приказ по заявлению ответчика.

В свою очередь настоящее исковое заявление представлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами установленного срока исковой давности.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об отклонении исковых требований кредитного учреждения подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока давности на обращение в суд за защитой нарушенного права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитному учреждению АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников