Дело № 1-222/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 25 октября 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приехал вместе с ФИО7 к матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Далее, примерно в 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему племеннику ФИО8 и предложил встретиться и выпить спиртного. Спустя некоторое время, к нему приехал ФИО8, и они совместно стали распивать спиртное. В ходе общения ФИО2 стало известно, что у ФИО8 с ФИО9 конфликт и предложил разобраться, так как зал ФИО9 После чего позвонил ФИО9 и договорился встретиться на парковке по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО2 совместно с ФИО7 и ФИО8 приехал домой по 

<

адрес>, и, находясь в доме, решил похитить из сейфа охотничье ружье, принадлежащее брату Потерпевший №1 Далее, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что все спали, а Потерпевший №1 дома отсутствовал, с помощью отвертки вскрыл замок сейфа и похитил из него охотничье ружье марки ИЖ 54, а также 2 патрона к нему, которые были заряжены порохом. Забрав похищенное ружье с патронами, ФИО2 с ФИО8 и ФИО7 проехали на парковку, куда также подошел ФИО9 со своей девушкой. В ходе конфликта с ФИО9, последний отобрал ружье у ФИО2 и разбил его.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, потерпевший высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и просит дело рассматривать в его отсутствие.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Потерпевший №1 по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, который характеризуется положительно, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных данных ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные указанным органом, не менять места фактического жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: охотничье ружьё марки ИЖ-54 №С8762, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 металлические гильзы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: