(данные изъяты)RS0(данные изъяты)-53 (12-18/2026)

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2026 года 

<

адрес>

Судья Усольского городского суда 

<

адрес> Дятлов А.Ю.,

с участием Ф.И.О1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О1 на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О3 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Ф.И.О4 подана жалоба, в обоснование которой указано, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку фактические обстоятельства дела установлены неверно, доводы и пояснения не были учтены, а выводу должностного лица не соответствуют фактическим данным и требованиям КоАП РФ. На основании вышеизложенного, просит постановлением отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ф.И.О1 доводы жалобы поддержала, представила письменные возражения, согласно которым просит переквалифицировать действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы, проверив доводы жалоб с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правила дорожного движения (ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу разъяснений, изложенных пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в соответствии с п.п. «з», при нарушении пункта 8.6 ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 на автодороге Р-255 Сибирь 1782 км. Ф.И.О1 управляя транспортным средством совершила поворот налево, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п.8.6 ПДД РФ.

Постановлением начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Доказательств, что в действиях Ф.И.О1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правил дорожного движения она не нарушала – не представлено.

Кроме того, подпись Ф.И.О1 о согласии с нарушением в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласии со схемой места совершения административного правонарушения свидетельствует об обратном.

Представленной схемой достоверно подтверждается выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Ссылки заявителя на постановления Пленума ВС РФ, судья во внимание не принимает, поскольку пункты 1-12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ утратили силу, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по конкретному делу при иных обстоятельствах.

Каких-либо обоснованных доводов о незаконности оспариваемого постановления поданная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф.И.О1 – оставить без изменения, жалобу Ф.И.О1 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Дятлов