Гр.дело -----

УИД 21RS0------65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора коммерческого найма и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ ЧР Служба единого заказчика) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о расторжении договора коммерческого найма от дата, заключенного между КУ ЧР Служба единого заказчика и ФИО1 ФИО11, и выселении ФИО1 ФИО12 из квартиры по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Межведомственной комиссии по предоставлению жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования от дата с ответчиком ФИО1 заключен договор коммерческого найма жилого помещения от дата, согласно которому ему передано во временное владение и возмездное пользование жилое помещение в многоквартирном доме государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования, расположенное по адресу: адрес, для использования в целях проживания. Указанное жилое помещение находится в собственности Чувашской Республики. Договор заключен на срок пять лет – по дата (п.п. 1.1, 1.3). У ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам, в т.ч. за наем, что является нарушением условий договора найма и действующим законодательством рассматривается как основание для расторжения названного договора. Неуплата за жилое помещение и коммунальные услуги носит систематический и постоянный характер, платежи на лицевой счет не поступают. Согласно расчету (финансовая история лицевого счета) задолженность ответчика по оплате за наем жилья на дата составляла 60 698 руб. 85 коп. и пени в размере 10 395 руб. 35 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание выселения в судебном порядке, направлялись уведомления о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и требования оплатить ее в определенные сроки. Предупреждения ответчиком игнорированы. Ранее истец обращался в суд с исковыми заявлениями о расторжении обозначенного договора коммерческого найма и выселении ФИО1, судом дважды в удовлетворении иска отказано с предоставлением ФИО1 срока для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма по оплате найма жилья и коммунальных услуг. Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в удовлетворении иска КУ ЧР Служба единого заказчика отказано, при этом для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1 был предоставлен срок до дата. Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата в удовлетворении иска КУ ЧР Служба единого заказчика отказано, при этом для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1 был предоставлен срок до дата. В предоставленные судом сроки задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Невнесение платы за наем жилья и коммунальные услуги нарушает права собственника жилого помещения – Чувашской Республики, истец является уполномоченной организацией по использованию государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, условия договора коммерческого найма и дополнительного соглашения, положения ст.ст. 671 (п. 1), 678, 682, 687 (п.п. 2, 4), 688 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19 (подп. 4 п. 2), 30 (п. 1), 35 (ч. 1), 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «д» п. 24 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, Положение о порядке предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования гражданам, состоящим в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также отдельным категориям граждан на условиях возмездного пользования и продажи указанных жилых помещений, утвержденное постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, истцом заявлены вышеуказанные требования. 

Истец КУ ЧР Служба единого заказчика, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление содержит позицию о поддержании иска и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В заявлении указано, что задолженность ответчика по оплате за коммерческий наем составляет 75 220 руб. 89 коп., пени 14 324 руб. 26 коп., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 45 212 руб. 19 коп., пени 9 930 руб. 13 коп. К заявлению приложена актуальная финансовая история. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации и жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, явку своего представителя не обеспечил, позицию по заявленным исковым требованиям суду не представил. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовой службой в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Прокурором Карлиновой Е.А. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судебными решениями дважды было отказано в удовлетворении требований КУ ЧР Служба единого заказчика к ответчику о выселении, ответчику были предоставлены сроки для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма. Ответчик оплатил задолженность в январе 2022 года в размере 42 000 руб. 00 коп, остаток долга составил 3 25 руб. 47 коп., и в октябре 2022 года, остаток долга составил 6 214 руб. 20 коп. и пени 1 524 руб. 66 коп. Денежные средства на оплату коммерческого найма не вносились с ноября 2022 года. На дату обращения с иском задолженность образовалась за 17 месяцев, на дату рассмотрения дела – 19 месяцев. В адрес ответчика дата истец направил требование об устранении нарушений своих обязательств, в котором ответчик предупрежден о последствии неисполнения обязательств, а именно о возможности выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения. Ответчик оставил требование без исполнения. Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений о причинах неисполнения обязательств по договору коммерческого найма не дал, доказательств в обоснование своей позиции суду не предоставил. Неисполнение обязательств по договору коммерческого найма нарушает права Чувашской Республики на получение платы за пользование республиканским имуществом. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. 3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

Статьей 688 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищный фонд коммерческого использования – совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 октября 2008 года № 322 утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования гражданам, состоящим в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также отдельным категориям граждан на условиях возмездного пользования и продажи указанных жилых помещений (далее – Положение ЧР № 322), который определяет порядок и условия предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования (далее – жилые помещения) по договору найма гражданам, состоящим в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также отдельным категориям граждан, установленным настоящим Положением, на условиях возмездного пользования, продажи жилых помещений и обмена жилыми помещениями.

Пунктами 1.1 и 1.2 Положения ЧР № 322 предусмотрено, что жилые помещения предоставляются по договорам найма во временное владение и возмездное пользование без права приватизации, гражданам, состоящим в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пунктам 3.6, 3.8 Положения ЧР № 322, основным документом, регулирующим отношения наймодателя с гражданином, которому предоставляется жилое помещение, является договор, заключаемый на 5 лет. 

В п. 3.10 Положения ЧР ----- прекращение и расторжение договора осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира с кадастровым номером ----- площадью 37,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес является собственностью Чувашской Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). 

На основании решения Межведомственной комиссии по предоставлению жилых помещений государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования от дата КУ ЧР Служба единого заказчика как уполномоченной организацией по использованию государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования, т.е. как наймодателем, с ФИО2 как нанимателем заключен договор коммерческого найма жилого помещения от дата, согласно которому ФИО2 передано во временное владение и возмездное пользование жилое помещение в многоквартирном доме государственного жилищного фонда Чувашской Республики коммерческого использования, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 39,00 кв.м. для использования в целях проживания.

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрена обязанность нанимателя в установленные договором сроки вносить плату за наем жилого помещения, а также своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке платежи за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно пункта 6.3 договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе, в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев.

Срок действия договора коммерческого найма жилого помещения установлен на пять лет с дата по дата (п. 1.3 договора).

В дело не представлено доказательств письменного продления договора коммерческого найма, при этом истцом указано, что ответчик продолжает проживать в обозначенном жилом помещении на условиях договора коммерческого найма.

В силу ч. 2 ст. 687 ГК РФ по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

В период действия договора коммерческого найма ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности нанимателя, допуская образования задолженности по оплате коммерческого найма и жилищно-коммунальных услуг. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- в удовлетворении исковых требований КУ ЧР Служба единого заказчика к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из адрес без предоставления другого жилого помещения отказано; для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1 предоставлен срок до дата; он предупрежден о том, что, если в течение указанного срока она не устранит допущенные нарушения или не примет все необходимые меры для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. Заочное решение вступило в законную силу. 

В последующем ФИО1 также допустил образование задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- в удовлетворении исковых требований КУ ЧР Служба единого заказчика к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из адрес без предоставления другого жилого помещения отказано; для устранения допущенных нарушений условий договора коммерческого найма по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО1 предоставлен срок до дата; он предупрежден о том, что, если в течение указанного срока она не устранит допущенные нарушения или не примет все необходимые меры для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. Заочное решение вступило в законную силу. 

Как следует из финансовой истории лицевого счета задолженность за коммерческий наем жилого помещения ФИО1 погашена в дата в размере 42 000 руб. 00 коп., остаток задолженности по основному долгу составил 3 825 руб. 47 коп., пени 9 руб. 44 коп.; в дальнейшем ФИО1 погасил задолженность в октябре 2022 года в размере 30 058 руб. 86 коп., остаток задолженности по основному долгу составил 6 241 руб. 20 коп., пени 1 524 руб. 66 коп.

Из приложенной к иску финансовой истории лицевого счета по адрес усматривается, что с ноября 2022 года по март 2024 года (на протяжении семнадцати месяцев) плата за коммерческий наем не вносилась ни разу, задолженность составила по основному долгу за наем составила 64 329 руб. 36 коп., пени 10 395 руб. 36 коп. 

КУ Служба единого заказчика в адрес ФИО1 направлено требование от дата об устранении нарушения обязательств по договору коммерческого найма, выразившихся в образовании задолженности платы за жилое помещение, путем полного погашения задолженности, предоставлен срок для погашения задолженности – до дата. 

В предложенный срок нарушение не устранено, образовавшаяся задолженность не погашена, денежные средства в счет оплаты коммерческого найма не внесены, что повлекло обращение с иском в суд. 

В день рассмотрения дела представителем истца в дело представлена финансовая история лицевого счета, из которой следует, что образовавшаяся за период с дата задолженность ФИО2, принявшим на себя обязательства по договору коммерческого найма, не погашена, по состоянию на дата увеличилась до 75 220 руб. 89 коп. (основной долг) и пени 14 324 руб. 26 коп., за весь этот период оплата не вносилась. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание поведение ответчика и необходимость обеспечения соблюдение справедливого баланса интересов сторон, с учетом уклонения от погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования иска о расторжении договора коммерческого найма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности за нарушение обязательств, однако в установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении исключительной меры в виде выселения ответчиков из спорного жилого помещения в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг свыше шести месяцев (задолженность образовалась за период с февраля 2021 года по март 2024 года и за последующие месяцы продолжила увеличиваться).

ФИО1 с дата состоит на регистрационном учете по адресу: адрес (адресная справка, составленная ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике дата). 

ФИО1 с дата является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 52,7 кв.м., в которой он зарегистрирован (выписки из ЕГРН от дата). 

В связи с тем, что судом расторгнут договор коммерческого найма от дата, заключенный с ФИО1, то в силу положений ст. 688 ГК РФ ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, поскольку с расторжением договора ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением. При этом, из материалов дела следует, что ответчик имеет постоянную регистрацию на территории г. Чебоксары в другом жилом помещении (адрес), в котором ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности. 

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН -----) к ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о расторжении договора коммерческого найма и выселении удовлетворить.

Расторгнуть договор коммерческого найма от дата, заключенный между казенным учреждением Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ФИО1 ФИО14. 

Выселить ФИО1 ФИО15, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата