ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

23 января 2019 года г. Нерехта

Федеральный судья Нерехтского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), проживающего по адресу: (,,,), зарегистрированного по адресу: (,,,), работающего (данные изъяты), по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минуты в (,,,) ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения препятствовал сотрудникам полиции в исполнении должностных полномочия, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение представителям власти, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. По обстоятельствам пояснил, что в тот вечер находился автомашине в качестве пассажира. Автомашину остановили сотрудники ДПС за нарушение правил ПДД. При составлении административного материала на водителя Л., ФИО1 проследовал к автомашине ППС и начал снимать происходящее, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции, находящийся на улице предложил пройти в свой автомобиль, не подходить к патрульной автомашине, прекратить съемку, но ФИО1 него не послушал. Когда сотрудник полиции его заломил, то он оказывал ему сопротивление, хватал за одежду.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту событий ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекращено в виду отсутствия в действия административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении, 

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС М.осуществляли патрулирование патрульной автомашине. В (данные изъяты) часа (данные изъяты) минуты на (,,,) была остановлена автомашина (данные изъяты) под управлением гражданина Л. При оставлении административного материала по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ пассажир ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения всячески препятствовал составлению административного материала, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная и неразборчивая. На неоднократные законные требования удалиться в свой автомобиль он не реагировал. При препровождении его в патрульную автомашину ФИО1 хватался за форменную одежду, отталкивал, размахивал руками. Все это происходило на глазах у мимо проходящих граждан. Также пытался неоднократно скрыться. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение представителям власти патрулирующим охрану общественного порядка и общественную безопасность;

- рапортом ИДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на (,,,) была остановлена автомашина (данные изъяты) под управлением Л. При составлении административного материала пассажир ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал составлению административного материала, на неоднократные законные требования пройти в свой автомобиль не реагировал. При сопровождении его в патрульную автомашину, хватал за форменную одежду, размахивал руками, хотел убежать;

объяснениями:

- Г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут совместно с другом у (,,,) увидели, что инспекторы ДПС остановили автомашину и составляли протокол. Рядом с автомашиной ходил гражданин в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал действиям сотрудников и пытался снять на телефон. Инспектор ДПС неоднократно предлагал ему вернуться в свой автомобиль, так как последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На данную просьбу он не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль;

- К., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут совместно с другом у (,,,) увидели, что инспекторы ДПС остановили автомашину и составляли протокол. Рядом с автомашиной ходил гражданин в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал действиям сотрудников и пытался снять на телефон. Инспектор ДПС неоднократно предлагал ему вернуться в свой автомобиль, так как последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На данную просьбу он не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль;

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из их совокупности. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапортов, объяснений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам полиции в составлении административного материала в отношении правонарушителя, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на требования сотрудников ДПС не препятствовать в составлении административного материала и проследования к своей автомашине не реагировал.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1 связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

Оценивая все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, считает соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД по Костромской области

ИНН 

<

***> КПП 44001001

Счет получателя 40101810700000010006 ГРКЦГУ Банка России по Костромской области. БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140. ОКАТО 34236551000

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата данного штрафа в установленные законом сроки, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю.Жохова