03RS0013-01-2019-001964-87

Дело № 1-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Муфтеевой Н.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года примерно в 03.00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

данные изъяты>, заметив оставленный на барной стойке без присмотра сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО10 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенный сотовый телефон в последующем хранил при себе с целью личного пользования, то есть распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму: 5500 рублей, который для потерпевшей является значительным, поскольку ФИО11 нигде не работает, источника дохода не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 212 УПК РФ, следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесла постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н. не возражала против заявленного ходатайства, предложив назначить ФИО1 сумму судебного штрафа в размере: 7000 рублей. 

Защитник ФИО1 - адвокат Муфтеева Н.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, при этом просила снизить размер судебного штрафа, предложенного гособвинителем, учитывая семейное и материальное положение подзащитного. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по приведенному выше основанию, подтвердив, что похищенный сотовый телефон ей возвращен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб им возмещен путем возврата похищенного сотового телефона, на учете в НДО и ПНДО ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, имущественное положение его семьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. 76.2 УК РФ, 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья: А.Ф.Хузин 

Постановление вступило в законную силу 02.08.2019г.

Судья: А.Ф.Хузин