Дело № 2-2794/2020 6 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании Ордера РИК № 741551 от 17.03.1997 года занимают жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес>, не исполняют предусмотренные законом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать:

- с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солидарно задолженность за период с 01.01.2005 по 30.06.2019 в размере 714 097 руб. 92 коп.

- с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 12 591 руб. 33 коп.

- с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 В судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска истцом установленного законом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчиков, третьего лица судом направлялись повестки, содержащие информацию о времени и месте рассмотрения дела, которые адресатам не вручены, адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является. Иного адреса проживания ответчиков, третьего лица в материалах дела не имеется. Известить ответчиков, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, третьего лиц, иных сведений об извещении ответчиков в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчики суд не уведомили, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, третьего лица о месте и времени судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1. С 1997 года, ФИО2 С 1997 года, ФИО6 С 1997 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.12.2008 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2002 года; ранее в квартире был зарегистрирован ФИО5 С 26.09.1997 года по 20.10.2006 года.

Квартира по спорному адресу предоставлена на основании Ордера РИК № 741551 от 17.03.1997 года. 

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2005 по 31.08.2019.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, за несовершеннолетних пользователей, в силу положений ст.ст. 61, 80 СК РФ несут родители, опекуны.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2005 по 31.08.2019 ответчики и иные зарегистрированные с ними несовершеннолетние лица занимали квартиру по спорному адресу в соответствии с Ордером РИК № 741551 от 17.03.1997.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу в период с 01.01.2005 по 31.08.2019 являются ответчики в соответствующие периоды, согласно регистрации ответчиков в квартире по спорному адресу и даты достижения ФИО4 совершеннолетия, указанными истцом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет:

- ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 01.01.2005 по 30.06.2019 в размере 714 097 руб. 92 коп.

- ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 12 591 руб. 33 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Обоснованность доводов ответчика ФИО1 Об обращении за предоставлением перерасчета в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашла.

Последствия пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, на который ссылалась ответчик ФИО1, применению не подлежат, не свидетельствуют о неправомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Поэтому судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО1 указала на пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, остальные ответчики о пропуске истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд с настоящими требованиями не заявляли; заявление о применении исковой давности, сделанное ФИО1, на остальных ответчиков не распространяется.

Таким образом, оснований для применения пропуска истцом установленного законом срока исковой давности не имеется.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2005 по 31.08.2019 являются обоснованными.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию :

- с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солидарно задолженность за период с 01.01.2005 по 30.06.2019 в размере 714 097 руб. 92 коп.

- с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 12 591 руб. 33 коп.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солидарно задолженность за период с 01.01.2005 по 30.06.2019 в размере 714 097 (семьсот четырнадцать тысяч девяносто семь) руб. 92 коп.

Взыскать в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 33 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467 (десять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.