Дело №12-60/2019

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 05 июня 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

От ФИО1 на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Требования мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с нарушением (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ): в протоколе отсутствуют данные иных свидетелей и их показания; он составлен только со слов Г., которая по делу значится как потерпевшая, и ее восьмилетней дочери, хотя в квартире находились еще свидетели конфликта – другие дети (Г., Г., Г.), которых не опросили. Таким образом, сотрудник полиции изначально занял сторону Г., не пытаясь разобраться в его виновности или невиновности. Следовательно, данные протокола об административном правонарушении являются необъективными. Кроме того, судом не было доказано нанесение им побоев и других насильственных действий в отношении Г., отсутствует судмедэкспертное заключение, нет следов побоев. Сам он лично факт побоев не подтверждает. Указывает, что со стороны Г. в его адрес была клевета, у него с Г. брак зарегистрирован, но вместе они не проживают, дети, кроме Ф., проживают с ним, Г. к детям приходит редко, зачастую выпившая. В день конфликта она находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, провоцировала ругань, нанесла ему удар в левый глаз, вследствие чего, у него образовалась гематома. Он вынужден был отводить удары, хватать ее за руки и выгонять из квартиры с согласия детей.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что он удары Г. не наносил, в том числе и по лицу, он лишь отталкивал ее и хватал ее за руки, пытаясь предотвратить нанесение ею ударов в его адрес, т.е. он защищался от ее ударов.

Потерпевшая Г. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с этим дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

В отношении ФИО1 01.02.2019 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, в чем выразилось совершенное административное правонарушение: 08.01.2019 в 23:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес кулаком два удара в область левой брови Г., от чего она испытала физическую боль; таким образом он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется заявление Г. от 09.01.2019, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего мужа ФИО1, который в 

<

адрес> причинил ей побои. Кроме того, имеются ее письменные объяснения, в которых она, в том числе, указала, что ФИО1 вечером 08.01.2019 в указанной квартире в ходе ссоры ударил ее два раза в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Из письменных объяснений несовершеннолетней Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, следует, что ФИО1 ударил ее маму в глаз кулаком два раза, хватал ее за руку. В письменном объяснении ФИО1 указано, что он ей ударов не наносил. Также имеется постановление от 09.01.2019 о назначении судебно-медицинской экспертизы, но в своем объяснении от 01.02.2019 Г. указала, что экспертизу не проходила. В подтверждение последнего суду с отдела полиции предоставлен ответ, что экспертиза не проводилась по причине неявки Г. в ККБ СМЭ г.Назарово.

Иных доказательств, на момент рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела не имелось. На основании этих данных мировой судья вынес вышеуказанное постановление, признав ФИО1 виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены очевидцы указанных событий, которые не были опрошены ни сотрудниками полиции, ни мировым судьей: Г., Г., Б. Они подтвердили, что все находились в 

<

адрес> в момент событий, которые вменяются ФИО1 В квартире на кухне ФИО1, Г. (которая пришла в гости с Ф.), Б. распивали спиртное. В какой-то момент Г. начала ругаться на ФИО1, а затем замахиваться на него руками, наносить ему удары. Последний пытался защищаться, отталкивать Г. и держать ее за руки, чтобы она не могла наносить удары. Сам он удары ей не наносил. Соседи вызвали сотрудников полиции, которые приехали и забрали Г. и ФИО1 в отдел полиции. Когда сотрудники полиции выводили Г., она сразу пожаловалась им, что ФИО1 нанес ей два удара в область глаза. Но никаких следов повреждений, покраснений, в том числе на лице, у Г. не было.

Допрошенная в судебном заседании Г. указала, что она является инспектором ПДН, она отбирала объяснения у Г. и ее несовершеннолетней дочери. Никаких телесных повреждений, в том числе покраснений, она на лице Г. в этот момент не видела.

Д., который составлял протокол об административном правонарушении, также суду пояснил, что на момент составления протокола он не видел у Г. каких-либо телесных повреждений на лице. Освидетельствование она не прошла, т.к. не явилась на него.

Допрошенные в судебном заседании Г. и Г. дополнили в судебном заседании, что их матери свойственно говорить неправду в таких ситуациях, а ее дочь Ф. всегда говорит и делает то, что скажет ей мать.

Учитывая обстоятельства произошедшего конфликта, указанные показания допрошенных свидетелей, тот факт, что Г. не прошла судебно-медицинскую экспертизу, суд подвергает сомнению данные ее заявления и письменных объяснений и письменных объяснений Ф., в части сведений о нанесении ФИО1 двух ударов кулаком в область левой брови Г., считает необходимым не принимать их объяснения во внимание в указанной части, т.к. возникают обоснованные сомнения в этих изложенных там сведениях. Эти сведения опровергаются показаниями других очевидцев произошедшего, не доверять которым у суда нет оснований.

Иные доказательства нанесения двух ударов кулаком в область левой брови Г. отсутствуют. Отсутствие доказательств, объективно это подтверждающих, свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, вынесенное постановление мирового судьи от 28.02.2019 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 края прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев