16RS0028-01-2019-000671-33

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-874/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-874/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 января 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 (далее ФИО4) на основании заявления ответчика, заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 175000 руб. с процентной ставкой 24,00% годовых. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 096 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составляет 169953 руб. 42коп. 

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22 апреля 2015 года заключен договор №60 уступки права требования по договору 

<

***> от 17 января 2012 года, заключенному между банком и ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №01/0219 от 6 февраля 2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО4 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с В.Л.НБ. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 января 2012 года определенной на 14июня 2019 года в размере 169953 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4 599 руб. 07 коп. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик иск не признала, просила применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 17 января 2012 года ПАО«Восточный экспресс банк» и ФИО4 на основании заявления ФИО4, заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 175000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 24,00 % годовых.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22 апреля 2015 года был заключен договор №60 уступки права требования по договору № 12/1272/00000/400018 от 17 января 2012 года, заключенному между банком и ответчиком. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Последний платеж по рассматриваемому кредитному договору ответчиком внесен 24 апреля 2014 года, следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 24 апреля 2017 года.

Выдача мировым судьей 29 ноября 2017 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (17 января 2019 года), не прерывает срока исковой давности по спору, так как данный иск поступил в суд 24 декабря 2019 года по истечении 6месяцев после отмены судебного приказа.

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: