Дело № 1-90/2021г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием: 

государственного обвинителя прокуроры г.Североморска Грачева Б.В., 

защитника Стадника В.А., предоставившего удостоверение №700 и ордер №28765 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 16 минут 03.05.2021 ФИО1, находясь в салоне автомобиля «***, припаркованного на территории контрольно-пропускного пункта-1 (далее КПП-1) закрытого административно-территориального образования город Североморск (далее - ЗАТО г. Североморск) Мурманской области, расположенного на 9-м километре автодороги г. Мурманск - г. Североморск, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право выезда (въезда) и нахождения на территории ЗАТО г. Североморска Мурманской области, предусмотренного п. 32 Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ЗАТО г. Североморск, утвержденной Постановлением Главы ЗАТО город Североморск от 25.05.2020 № 55 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования город Североморск», принятом во исполнение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в целях подтверждения своего якобы правомерного въезда и нахождения на территории ЗАТО г. Североморск Мурманской области, достоверно зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания № 571/21 на её имя, так как указанное свидетельство, форма которого введена в действие приложением № 9 к Административному регламенту предоставления Министерством внутренних дел (далее МВД) государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом МВД от 31.12.2017 г. № 984, содержало несоответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у нее регистрации по месту пребывания по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, ***, сроком действия с 05.04.2021 по 05.04.2022 г. и было получено ей в нарушении порядка, предусмотренного вышеуказанным приказом МВД России - незаконно приобретено у неустановленного лица не позднее 03.05.2021 года, предъявила вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания контролеру КПП-1, осуществляющей в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП-1.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и оправдания подсудимой, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Предусмотренные п.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 93-97).

***

***

***

***

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 03 (три) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы ЗАТО г. Североморск Мурманской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля