Дело № 5-301/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002780-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2025 года 

<

...>

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не замужней, работающей в МДОУ детский сад №45 «Красная шапочка» г. Георгиевска, имеющей 5 несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591406 от 05.05.2025, согласно которому 05.03.2025 в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Ленина г.Георгиевска, в районе строения №115, ул.Ленина, нарушив очередность проезда перекрестка, а именно не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 Далее после столкновения водитель ФИО2 допустила наезд на препятствие (многоквартирное домовладение). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение №213 от 10.04.2025), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб и моральный вред не возмещала, извинения не приносила, показала суду, что автомобиль застрахован и потерпевшая может получить страховую выплату. Просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 материальный и моральный вред не возмещала, извинения не приносила, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.03.2025 в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Ленина г.Георгиевска, в районе строения №115, ул.Ленина, нарушив очередность проезда перекрестка, а именно не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 Далее после столкновения водитель ФИО2 допустила наезд на препятствие (многоквартирное домовладение). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение №213 от 10.04.2025), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2025, подписанная лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, ФИО2, указано, что со схемой согласны, и понятыми ФИО3, ФИО4 

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 05.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 213 от 10.04.2025, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 согласно данных проведенной экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга, субдуральной гематомы малых размеров в правой лобно-височной области, ушиба мягких тканей, кровоподтека лобной области головы. Обнаруженные повреждения связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести. 

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 05.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591406 от 05.05.2025, согласно которому 05.03.2025 в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Ленина г.Георгиевска, в районе строения №115, ул.Ленина, нарушив очередность проезда перекрестка, а именно не выполнила требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Форд Фокус г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 Далее после столкновения водитель ФИО2 допустила наезд на препятствие (многоквартирное домовладение). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение №213 от 10.04.2025), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ВК 591406, с которым ФИО1 ознакомлена, и копия которого ею получена; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2025, подписанной ФИО1, с которой она согласилась, потерпевшей ФИО2, понятыми ФИО3, ФИО4; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 213 от 10.04.2025, согласно которому у ФИО2 определен средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок свыше трех недель, а также данными в судебном заседании пояснениями. 

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО2, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана письменными материалами дела. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение ею однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении ею требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО2, привлеченная к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, в письменном заявлении и в судебном заседании а на применении к ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом исследованных доказательств, то, что в течении одного года ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствия сведений о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мнения потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает целесообразным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не замужнюю, работающую в МДОУ детский сад №45 «Красная шапочка» г. Георгиевска, имеющую 5 несовершеннолетних детей, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

...>,, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова

(мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2025 года)