РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Омега-Марин», третьему лицу ООО «Лодка-Хаус» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что 06.12.2017г. между истцом и ООО «Омега Марин» заключен договор купли-продажи катера №018/017, на поставку катера ***, со сроком поставки не позднее 30 апреля 2018 г. В рамках исполнения данного договора ответчик ООО «Омега Марин», в лице директора МВЛ получил в декабре 2017 г. сумму в размере *** руб. При получении денежных средств ответчик взял обязательство проинформировать в течение месяца о местонахождении товара, сроках и этапах поставки товара, а также предъявить документацию на данный товар. В феврале 2018 года не получив детальной информации о местонахождении товара по договору 018/017 от МВЛ истец обратился к официальному дилеру *** Россия компании ООО «Лодка-Хаус» г. Саратов. Выяснив, что в ходе исполнения данного договора ООО «Омега-Марин» в лице МВЛ заключило Договор с ООО «Лодка-Хаус» г. Саратов, и имеет не выполненное обязательство по оплате по данному договору истец обратился к МВЛ с просьбой предоставить официальное письмо гарантию выполнения обязательств по договору, на условиях, и в срок предусмотренный, заключенным между нами договором. На протяжении марта и апреля 2018 г. информация от ответчика по договору поставки № 018/017 отсутствовала, товар в установленный договором срок поставлен не был, в связи с чем 30.04.18 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи, а также претензией за нарушение сроков поставки катера, установленного договором. До настоящего времени требование ответчиком не удовлетворено. В мае 2018 г. между сторонами заключено трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре поставки с ООО «Омега Марин» на ООО «Лодка Хаус». ООО «Омега-Марин» передал право на часть переданных ему в декабре 2017 г. денежных средств по договору заключенному между ООО «Омега-Марин» и ООО «Лодка-Хаус». Истец потребовал подписать гарантию (расписку в присутствии понятых) о возврате оставшихся денежных средств в сумме ***, сумма определена по соглашению сторон, со сроком возврата не позднее 14 июня, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Омега Марин» неустойку за нарушение сроков поставки катера, установленного договором, в сумме 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в июне 2018 года катер был поставлен ему ООО «Лодка Хаус» в рамках заключенного трехстороннего соглашения.

Представитель ответчика ООО «Омега-Марин» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ООО «Лодка Хаус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 г. межу истцом и ООО «Омега-Марин» заключен договор № 018/017 купли-продажи катера ***, в базовой комплектации, с дополнительными опциями, согласно спецификации, являющейся приложением к договору. Согласно п. 2.1 Договора стоимость товара составляет *** рублей, которая по соглашению сторон оплачивается в момент заключения договора в кассу или на расчетный счет продавца.

Из пункта 3.1 договора усматривается, что право собственности на товар, являющийся предметом договора переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем при условии 100% оплаты товара покупателем. Аналогичное положение указано и в спецификации к договору купли-продажи катера №018/017 от 29.11.2017г., согласно которой дата передачи товара обозначена как 30 апреля 2018 года, при поступлении 100% оплаты за товар в кассу или на расчетный счет продавца /л.д.7/. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора купли-продажи, срок передачи товара сторонами согласован - 30 апреля 2018 г. при поступлении 100 % оплаты за товар в кассу или на расчетный счет продавца в размере 4 *** рублей.

Таким образом, суд исходит из того, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению 30 апреля 2018 года при условии исполнения истцом обязательства по 100% оплате товара, т.е. внесения на расчетный счет либо в кассу ответчика денежных средств в размере *** *** рублей.

Вместе с тем, доказательств тому, что истцом была произведена 100% оплата товара в установленные договором сроки в материалах дела не содержится, согласно предоставленным квитанциям истец внес в кассу ответчика денежные средства на общую сумму *** *** рублей, а именно: 06.12.2017г. сумму в размере *** руб., 26 декабря *** *** руб. и *** руб. /л.д. 8/. Из пояснений истца, данных в суде следует, что действительно стопроцентной оплаты товара с его стороны не было, впоследствии денежные средства были доплачены им по трехстороннему соглашению в ООО «Лодка Хаус», которые в свою очередь в июне 2018 года поставили ему товар.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Омега-Марин» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2019 года. 

Судья подпись Полякова Н.В. 

Копия верна

Судья:

Секретарь: