РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н., 

при секретаре Титовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, 3-му лицу УМВД России по г.о. Самара о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к Г.Н., 3-му лицу УМВД России по г.о. Самара о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 9-2 С.В.

В обоснование исковых требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ. за номером № на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 9-2 зарегистрирован С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы направлены документы, подтверждающие опознание трупа гражданина С.В. в результате проведенной проверки по межрегиональному дактилоскопическому учету РАДИС «ПАПИЛОН» ГУ МВД по 

<

адрес>. Установлено совпадение отпечатков пальцев на дактилоскопической карте с анкетными данными ранее неопознанного трупа мужчины обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ. во дворе 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), который опознан как С.В., дело по установлению личности трупа было прекращено.

Поскольку у ДУИ г.о. Самары отсутствует возможность получить свидетельство о смерти С.В., что необходимо для снятия его с регистрационного учета и распределения освободившейся жилой площади, истец просит снять С.В. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 9-2.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности С.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2, привлеченная к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель 3-го лица УМВД России по 

<

адрес> по доверенности И.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ. за номером 000769 на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7).

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 9-2 зарегистрирован С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. (сын), Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. (наниматель) (л.д. 6).

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании умершего нанимателем жилого помещении (комнаты) по договору социального найма, признании права умершего на приватизацию жилого помещения и признании права собственности наследника на жилое помещение, вступившим в законную силу, установлено, что согласно техническому паспорту, изготовленному АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 16,6 кв.м., 11,5 кв.м., 10,8 кв.м., подсобной площадью 14,9 кв.м., общей площадью 53,8 кв.м.

На основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пер.Приволжский, 

<

адрес>, что подтверждается карточкой регистрации, представленной в материалы дела по запросу суда ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно Форме №, представленной в материалы дела по запросу суда ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, комната в коммунальной квартире, площадью 10,8 кв.м, предоставленная Г.Н. является служебной.

Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С.В. являлся сыном Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. бюро ЗАГС 

<

адрес> АССР. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №III-ЕР №.

Согласно справке выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к С.В. отказано в удовлетворении требований о признании С.В. утратившим право пользования жилым посещением. Суд пришел к выводу о том, что С.В. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, с 2005года не проживал в спорном жилом помещении в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не утратил право пользования жилым помещением, поскольку его отсутствие в спорном жилом помещении в течение длительного времени носит временный и вынужденный характер. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Советского районного суда оставлено без изменения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками помещений по адресу: 

<

адрес>, пер.Приволжский, 

<

адрес> является муниципальное образование г.о. Самара (общая долевая собственность – доля в праве 11/39), Р.В. (общая долевая собственность – доля в праве 14/39), Ю.Р. (общая долевая собственность – доля в праве14/39).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы направлены документы, подтверждающие опознание трупа гражданина С.В. в результате проведенной проверки по межрегиональному дактилоскопическому учету РАДИС «ПАПИЛОН» ГУ МВД по 

<

адрес>. Установлено совпадение отпечатков пальцев на дактилоскопической карте с анкетными данными ранее неопознанного трупа мужчины обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ. во дворе 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), который опознан как С.В., дело по установлению личности трупа было прекращено.

У Департамента отсутствует возможность получить повторное свидетельство о смерти С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается ответом отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 7 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае смерти, на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

В связи с отсутствием свидетельства о смерти С.В. Департамент лишен возможности распоряжаться данным жилым помещением и снять С.В. с регистрационного учета.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему имущество на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Суд приходит к выводу, что регистрация С.В. в спорном жилом помещении является препятствием для собственника жилого помещения в дальнейшем распоряжаться данным помещением, в том числе в пользу нуждающихся граждан.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, 3-му лицу УМВД России по г.о. Самара о снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Решение суда является основанием для снятия С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья