Дело № 2-817/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 января 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюков А.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 77606 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобилю марка авто, г/н №, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Бирюков А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бирюков А.В. взыскано страховое возмещение в размере 77606 рублей, расходы на оценку в размере 3875,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38803 рублей, расходы на представителя в размере 4152 рубля, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 8893,58 рублей. Решение в части взыскания в пользу Бирюков А.В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 77606 рублей в исполнение не приводить. Также взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФБГ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ за проведение судебной экспертизы 7650 рублей. 

Поскольку в срок страховое возмещение истцу не выплачено, ФИО1 заявлены указанные требования о взыскании неустойки.

В ходе производства по делу судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где указал о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марка авто, г/н №, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка авто г/н №, под управлением водителя ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено. 

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена ГИБДД УВД по 

<

адрес>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля марка авто, г/н № по договору ОСАГО застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») по страховому полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца ФИО1 не застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющим преюдициальную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 77606 рублей, расходы на оценку в размере 3875,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38803 рублей, расходы на представителя в размере 4152 рубля, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 8893,58 рублей. Решение в части взыскания в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 77606 рублей в исполнение не приводить. Также взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФБГ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ за проведение судебной экспертизы 7650 рублей

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в пользу ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 77606 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП, соответственно выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в выплате должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения своевременно произведена не была, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 77606 рублей неустойка составит 263084,34 рублей (77606*1%* 339 дней).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком срока исполнения обязательства повлекло для истца какие-либо значительные имущественные или иные потери. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, срок нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку штраф в соответствии с положениями п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит начислению на сумму страховой выплаты, неустойка не является таковой, в связи с чем, на сумму неустойки не может быть начислен штраф. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда была взыскана в пользу истца апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей в связи с невозможностью получить страховую выплату в срок предусмотренный законом.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю 7000 рублей, что подтверждается квитанцией. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, объем оказанных представителем услуг исходя из принципа разумности, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова