№ 2-844/2021 

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск Республики Саха (Якутия) «29 » июля 2021 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав о том, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.01.2020 г. по делу №А58-11841/2019 АО Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда РС (Я) от 30.12.2020 года конкурсное производство в отношении АО СК «Стерх» продлено сроком до 30.06.2021 года. 09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего на праве собственности П.Д.В.. автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего на праве собственности И.Ю.А.., находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП транспортного средства не была застрахована по ОСАГО. Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], которым управлял ответчик, была застрахована в АО СК «Стерх» по страховому полису серии ХХХ №[НОМЕР] от 31.08.2018 года. Однако, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. По факту ДТП от 09.12.2018 г. потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков в АО «СОГАЗ». На основании заявления потерпевшей стороны АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 110600 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г.. АО «СОГАЗ» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 09.12.2018 года в размере 110600 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 110600 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России. О подготовке к судебному разбирательству на 06.07.2021 года был извещен лично. Извещения о судебных заседаниях 06.07.2021 года, 23.07.2021 года возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик, зная о том, что в отношении него ведется гражданское судопроизводство, за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.01.2020 г. по делу №А58-11841/2019 АО Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 30.12.2020 года конкурсное производство в отношении АО СК «Стерх» продлено сроком до 30.06.2021 года. 09.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего на праве собственности П.Д.В.. автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], принадлежащего на праве собственности И.Ю.А.., находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 09.12.20218 года. В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП транспортного средства не была застрахована по ОСАГО. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак [НОМЕР], которым управлял ответчик, была застрахована в АО СК «Стерх» по страховому полису серии ХХХ №[НОМЕР] от 31.08.2018 года. 

Однако, ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

По факту ДТП от 09.12.2018 г. потерпевшая обратилась с заявлением о возмещении убытков в АО «СОГАЗ». 

На основании заявления потерпевшей стороны АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 110600 рублей. 

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г.. АО «СОГАЗ» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 09.12.2018 года в размере 110600 рублей. 

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 110600 рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО «Страховая Компания Стерх» и И.Ю.А.. в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 110600 (сто десять тысяч шестьсот ) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Аммосов 

Решение составлено 29.07.2021 года