Дело № 2-3529/2025

64RS0045-01-2025-004498-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств,а 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий ей на праве собственности, ответственность которой застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ № 0461699341 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, ответственность которой застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО4 23 декабря 2024 года ФИО3 с полным пакетом документов обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения. В своем заявлении указала, что требует произвести выплату, предусмотренную действующим законодательством. АО «СОГАЗ» было принято решение о признании случая страховым, однако направление на ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, выдано не было. ФИО3 было выплачено 100000 руб. в рамках лимита Европротокола. Впоследствии ФИО3 обратилась в органы в ГИБД для выдачи административного материала. 14 февраля 2025 года ФИО3 нарочно подала заявление с просьбой приобщить к материалам административного материала и доплатить страховое возмещение. Однако на основании данного заявления АО «СОГАЗ» отказало в доплате. 01 апреля 2025 года представителем ФИО3 нарочно вручил претензию АО «СОГАЗ», однако в удовлетворении требований истца было отказано. ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному в силу того, что страховой компанией АО «СОГАЗ» были нарушены ее права и не выплачена разница по страховому событию, однако решением финансового уполномоченного в удовлетворении данного требования было отказано. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 213710 руб., неустойку за период с 06 марта 2024 года по 14 июля 2025 года 407 043 руб., начиная с 15 июля 2025 года по 3137,10 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, но не более 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2440 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения и убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права и судебным урегулированием спора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае принятия решения об удовлетворении требований истца просил применить ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, штрафа, а также снизить судебные расходы и размер компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон об ОСАГО).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска (далее – Транспортное средство). 

ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств (далее – Извещение).

Согласно Извещению, ДТП зафиксировано участниками ДТП с передачей данных профессиональному объединению страховщиков, где был присвоен номер обращения 598115.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО). В Заявлении указана форма выплаты страхового возмещения – организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

По инициативе АО «СОГАЗ» подготовлена калькуляция № ТТТ 7050913613P№, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ФИО1 без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 313710,47 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – 203 900 руб. 

Как указано в иске и следует из письменного заявления представителя истца, с калькуляцией страховой компании истец согласен, в связи с чем не пожелал воспользоваться правом о назначении по делу судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

После получения страхового возмещения истец обратилась в органы ГИБДД с целью оформления документов по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО5 прекращено по п. 6 ст. 24.56 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «СОГАЗ» представлены документы компетентных органов, вынесенные по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое АО «СОГАЗ» письмом от 21 февраля 2025 уведомила об отказе в доплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ФИО1 направила в адрес Уполномоченного обращение, в котором просила вынести решение об удовлетворении требований о взыскании в ее пользу с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-25-67813/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Также установлено, что в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения ФИО1 в адрес РСА направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-67813/2060-003 о предоставлении переданных сведений в АИС страхования относительно дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ответ на запрос РСА предоставил запрашиваемые документы, из которых следует, что предоставленные данные содержат все необходимые сведения для идентификации зарегистрированного дорожно-транспортного происшествия в системе. «Начало оформления дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:06. Фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную – ДД.ММ.ГГГГ в 20:22:00. Фактическое время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС – ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:19. При передаче информации о дорожно-транспортном происшествии посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события дорожно-транспортного происшествия в АИС страхования указано по местному времени». Вместе с тем, согласно информации, указанной в Извещении, а также в представленных в материалы обращения документах компетентных органов, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. 

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (далее – Правила) утвержден Постановлением Правительства РФ №. 

Согласно пункту 4 Правил данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) указано, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ №, если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ № после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом № 40-ФЗ, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац пеpвый пункта 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

По смыслу вышеуказанных положений, до момента осуществления страховщиком страхового возмещения в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО потерпевшим могут быть предъявлены страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Указанные требования могут быть предъявлены потерпевшим, в том числе посредством предоставления документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3126-О, взаимосвязанными положениями статьи 1.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 4 Правил представления информации и пункта 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П; далее также - Правила обязательного страхования) установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.

Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Более того, в абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Принимая во внимание, что истцом при подаче заявления к страховщику было указано, что оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом данные о ДТП были переданы посредством мобильного приложения по истечении 60 минут с момента совершения ДТП, истцу осуществлена страховая выплата в размере 100 000 руб. до подачи документов, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, суд приходит к выводу об отказе во взыскании доплаты с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в пределах, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО, несмотря на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую выплату. В данном случае размер страхового возмещения определяется на условиях пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» в ее пользу страхового возмещения в размере 213710 руб. не имеется.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01 ноября 2025 года.

Судья А.А. Волкова